3-16-1607/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Vangla kinnipeetav M.N. esitas 7. augustil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse koos lisadega, milles taotles kohustada Justiitsministeeriumit kaebaja suhtes eutanaasia sooritamiseks. Ühes kaebusega esitas M. N. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Käesolevas asjas on M. N. esitanud kohtule nõude kohustada Justiitsministeeriumi sooritama kaebaja suhtes eutanaasia.
Legislator headnote
AI generated3-16-1607/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Vangla kinnipeetav M.N. esitas 7. augustil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse koos lisadega, milles taotles kohustada Justiitsministeeriumit kaebaja suhtes eutanaasia sooritamiseks. Ühes kaebusega esitas M. N. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Käesolevas asjas on M. N. esitanud kohtule nõude kohustada Justiitsministeeriumi sooritama kaebaja suhtes eutanaasia.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-16-1607 Määruse kuupäev
1. september 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi M.N. kaebus Justiitsministeeriumi kohustamiseks kaebaja suhtes eutanaasia sooritamiseks Resolutsioon
1. Tagastada M.N. kaebus.
2. Jätta taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Vangla kinnipeetav M.N. esitas 7. augustil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse koos lisadega, milles taotles kohustada Justiitsministeeriumit kaebaja suhtes eutanaasia sooritamiseks. Ühes kaebusega esitas M. N. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Käesolevas asjas on M. N. esitanud kohtule nõude kohustada Justiitsministeeriumi sooritama kaebaja suhtes eutanaasia.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktiväited on tõendatud. Eutanaasia ehk teise inimese elu tahtlik lõpetamine selle inimese enda heaks.Põhiseaduse § 16 ütleb, et igaühel on õigus elule. Seda õigust kaitseb seadus ja meelevaldselt ei tohi kelleltki elu võtta. Kohus märgib, et haldusohtu pädevuses ei ole teha ettekirjutust isiku suhtes eutanaasia sooritamiseks ega ka nt anda luba eutanaasia sooritamiseks. Aktiivne eutanaasia, kui patsiendi surmamine tema piinade lõpetamise eesmärgil on tegu, mis Eestis toob kaasa kriminaalkorras karistamise ning kohus ei saa panna ühelegi arstile ega haldusorganile kohustust teise isiku surma esilekutsumiseks.
4. Eeltoodud põhjustel ei ole kaebaja kohustamisnõue seoses eutanaasia sooritamisega lubatav, kuna kaebajal puudub kaebeõigus kohustamiskaebuse esitamiseks. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS 121 lg 2 p 1 alusel.
5. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus eelnimetatud taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna taotlus ei ole kaebusest eraldiseisvalt menetletav ning tegemist ei ole puudusega, mida oleks võimalik kõrvaldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik