4-16-6310/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. septembril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-6310 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Politseiprefektuuri taotlus ja Piirivalveameti Põhja

K.L-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr nr 2373,13,001133, 024/2014/599, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

K.L, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS

11 lg 3, 4 kohus § 2 M Ä Ä R A S

Jätta Poli ja Piirivalveameti Põhja p tseirefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri e kohtutäitur Arvi Pingile ja Põhja dastada K.L-ile , prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Põhja refektuuri korrakaitsebüroo Lääne p -Harju politseijaoskonna

menetlusteenistuse väärteomenetleja L väärteoasjas nr x Mxxx 04.09.2013 otsusega xx

2373,13,001133 K.L-ile NPALS määrati § 15 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku Otsus jõustus ulatuses, s.o mmas 80 eurot. su 20.09.2013.

2 (3) Täitemenetlus 024/2014/599 on võlgniku

K.L-i suhtes algatatud 19.05.2014. Tallinna kohtutäitur Arvi Pingi teate kohaselt on rahatrahv summas 80 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata -

või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised v

ahendid. Kohtutäitur teavitas 09.12.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest,

täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Polits - ja Piir refektuur esitas 29.08.2016 Viru Maakohtule avalduse ei ivalveameti Põhja p K.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 19.05.2014 nr 2373,13,001133. 09.12.2015 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2373,13,001133 rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et

K.L ta on nõus asendamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole p ndatud ega kuulu rahuldamisele. õhje

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Liisa Miili 04.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 2373,13,001133 määrati K.L-ile NPALS § 15

1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Otsus jõustus 20.09.2013 (tl 4-5).

Tallinna Arvi Pingi 09.12.2015 kohtutäitur teatest Põhja refektuurile nähtub, et rahatrahvi p sissenõudmine ei ole võimalik (tl 6-7).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3)

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

K.L-ile oli Politseiprefektuuri 04.09.2013 otsusega ja Piirivalveameti Põhja k ulatuses, s.o summas 80 eurot. Rahatrahv on aristuseks määratud rahatrahv trahviühiku kuni käesoleva ajani tasumata.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik.

Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud jõustus 04.09.2013. Otsus 20.09.2013.

Kohtulahendite elektroonilisest andmebaasist nähtub tunnistati süüdi Pärnu , et K.L

Maakohtu 12.06.2015 otsusega nr 1-14-9258

2 p 1 g karistati

KarS § 184 lg järgi nin vangistusega 4 aastat 1 kuu 1 .2015.

8 päeva. Kohtuotsus jõustus 15.12

Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et K.L kannab karistust Viru Vanglas alates 05.06.2014. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on

23.07.2018 (tl 9

). Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega.

VangS § av kohustatud töötama

37 lg 1 kohaselt on kinnipeet , kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti.

Seega ei ole välistatud poolt Põhja K.L-i prefektuuri 04.09.2013 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § suse täitmine aktuaalne

82 lg 4 kohaselt on ot ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 20.09.2013 eega aeguks täitmine alles 20.09.2017 , s ehk rohkem kui aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 20.09 , vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui

.2017

pa Seega lju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. , on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega.

Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et K.L-ile asenduskaristuse määramine käesoleval oleks ennatlik ja ebaotstarbekas. Seetõttu jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik