Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1033/13 AI generated

3-16-1033/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1033/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 17.05.2016 V.U.i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse. Tallinna Halduskohus jättis 18.07.2016 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja määruse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kaebaja sai määruse koos tõlkega kätte 22.07.2016. Kaebaja ei vaidlustanud menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist. Määrus jõustus 09.08.2016.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1033/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel, kuna kaebaja ei ole tasunud riigilõivu.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation missing case documents authorization to sue health insurance voucher fee application and registration procedure restrictive measures against Belarus
AI generated
3-14-51516/29
Tallinna Halduskohtule saabus 11.07.2014 G.
3-15-2175/6
K. kaebus Tallinna vanglalt kohtu õiglasel äranägemisel mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes. Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada V. K. kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.
3-22-2630/13
A. U esitas 12.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt seoses läbiotsimistega mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist endale summas 10 000 eurot, abikaasa M. D 10 000 eurot ja laps R. U 10 000 eurot. A. U märgib, et kaebajad esitasid Tallinna Vanglale 11.09.2022 taotluse, milles palusid hüvitada õigusvastaselt tekitatud moraalne kahju. Tallinna Vangla direktori 02.12.2022. a otsusega nr 5-37/22/135-6 jäeti A. U i ja M. D kahju hüvitamise taotlused rahuldamata ning R. U kahju hüvitamise taotlus tagastati läbivaatamatult leides, et A. U pole tõendanud oma esindusõigust kahju hüvitamise taotluse esitamisel. Kaebuses sisaldub ka menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks praeguse kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega.
3-17-1312/14
S. F esitas 20.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka riigilõivust vabastamise taotlus. Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrusega jäeti S. F menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta, andes vastava riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvestatuna (tl 26). Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest (tl 29) edastati eelnimetatud määrus kaebajale 05.12.2017. S. F ei ole sellele vastanud. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrust vaidlustanud ega ka määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud riigilõivu tasumise kohustust täitnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-1033 Haldusasi V.U.i kaebus Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot Menetlusosalised Kaebaja – V.U. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4) ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 17.05.2016 V.U.i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 18.07.2016 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja määruse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kaebaja sai määruse koos tõlkega kätte 22.07.2016. Kaebaja ei vaidlustanud menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist. Määrus jõustus 09.08.2016.

3. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel, kuna kaebaja ei ole tasunud riigilõivu.

4. Kohus selgitas kaebajale 18.07.2016 määruses, et kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuleb tal tasuda riigilõiv 15 eurot (RLS § 60 lg 4). Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui ta kaebuse puudusi ei kõrvalda, s.o riigilõivu ei tasu, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Arvestades, et kaebaja sai määruse kätte 22.07.2016, oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 08.08.2016. Kaebaja ei ole tähtpäevaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu Rahandusministeeriumi kontolt riigilõivu laekumist. Kaebaja ei ole taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on HKMS § 104 lg 1 alusel kohus-

3-16-1033 2(2) tuslik, on selle tasumata jätmise näol tegemist puudusega, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus tagastada.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee