1-15-6556/41 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et T.J ühe aasta kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. T.J -
Legislator headnote
AI generated1-15-6556/41 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid sh elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil , xxxx. Viru Maakohtu 24.03.2016 otsus jõustus 14.07.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-6556 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks T.J-i uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Taotluse esitaja
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn
RESOLUTSIOON
Rahuldada taotlus ja saata T.J’e (ik: XXX; elukoht: xxxx) suhtes tehtud Viru Maakohtu 24.03.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-15-6556 täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Tallinna Vangla Lääne
- Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.
Viru Maakohtu 24.03.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-6556 tunnistati T.J süüdi KarS § 121 (al tav KarS § 121 lg 1) järgi ja talle mõisteti ates 01.01.2015 kvalifitseeri
karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et T.J ühe aasta kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. T.J -
määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid sh elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil , xxxx. Viru Maakohtu 24.03.2016 otsus jõustus 14.07.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega.
12.08.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert Viru Maakohtule erakorralise ettekande T.J-i suhtes, milles tegi ettepaneku pöörata isikule mõistetud karistus täitmisele, sest isik ei ole täitnud kriminaalhoolduse nõudeid. 19.08.2016 Viru Maakohtule esitatud teatisega võttis
kriminaalhooldusametnik Jane Tohve karistus rt tagasi ettepaneku pöörata T.J-i
täitmisele, sest isik võttis kriminaalhooldusametnikuga ühendust telefonitsi 17.08.2016 ning
esmakohtumine hooldusalusega toimus 18.08.2016. Viru Maakohtu 22.08.2016 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne T.J-i karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata.
30.08.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn Viru Maakohtule taotluse kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Taotlusest nähtuvalt esitas T.J 18.08.2016 avalduse tema kriminaalhoolduse ümbermääramiseks ja elama asumiseks aadressile xxxx. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt saadeti elukoha kontrolli taotlus Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda
19.08.2016. Vastuse elukoha kontrollimise taotlusele koostas Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Maret Kivisalu 29.08.2016. Nooremametniku Maret
Kivisalu vastuse kohaselt on T.J-i kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla Lääne Harju kriminaalhooldusosakonda põhjendatud. -
Krimina riminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab alhooldusseaduse § 32 lg 4 kohaselt k
kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama aadressile xxxx, mistõttu tuleb ka tema suhtes Viru Maakohtu poolt 24.03.2016 tehtud kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-15-6556 saata täitmiseks süüdimõistetu uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik
Viru Maakohtu 22.09.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
KrMS § 306 lg 5 alusel parandada Viru Maakohtu 01.09.2016 kohtumääruses nr 1-15-6556 ebatäpsus ja lugeda kohtumääruse resolutsioonis õigeks järgmine tekst:
saata T.J ’e (ik: XXX; elukoht: xxxx) suhtes tehtud Viru Maakohtu
24.03.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-15-6556 täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Muus osas jätta Viru Maakohtu 01.09.2016 kohtumäärus nr 1-15-6556 muutmata.
01.09.2016 kohtumäärus 1 6556 jõustus 20.09.2016
/allkirjastatud digitaalselt/
Kai Rosar Referent