2-16-113842/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-113842

Tsiviilasi XXXXOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXXvastu

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); avaldaja lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post priit@ckeoigusbyroo.eu); võlgnik XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX epost XXXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXXOÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub Hagejale võlgnevuse 3893,51.- (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm eurot ja 51 senti) kandes selle CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr. EE701010220117920018 AS SEB Pank alljärgnevalt: 1.1. 15.08.2016

500 eurot 1.2. 30.09.2016

500 eurot 1.3. 30.10.2016

500 eurot 1.4. 30.11.2016

500 eurot 1.5. 30.12.2016

500 eurot 1.6. 30.01.2017

500 eurot 1.7. 30.02.2017

500 eurot 1.8. 30.03.2017 393,51 eurot

2-16-113842

2(4)

2. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest

3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-113842, XXXXOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada avaldajale tasutud riigilõivust, summas 192 eurot pool s.o. 96 eurot ning kanda kõnealune summa CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE701010220117920018 SEB pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

OÜ XXXX esitas 30.06.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 4.07.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 4.07.2016 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik XXXXOÜ esitas 18.07.2016 nõudele vastuväite. Pooled esitasid koos kohtule 02.08.2016 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse.

Kuivõrd avaldaja ja võlgnik esitasid kohtule kirjaliku kompromisslepingu ning maksekäsu kiirmenetluses ei saa kinnitada kompromissi ega tagastada avaldajale riigilõivu, lõpetas asja maksekäsu kiirmenetluses menetlenud kohus menetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

TsMS § 486 lg 1 p 3 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

2-16-113842

3(4) avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Antud juhul on pooled esitanud maksekäsu kiirmenetluses kohtule kirjaliku kompromisslepingu ja palunud selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kuivõrd tegemist on kompromissilepinguga, andis makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on esitanud taotluse avaldajale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool avalduselt tasutud riigilõivust.

2-16-113842

4(4) Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik