2-16-8491/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2016.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-8491

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus

XXXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti

kaudu),

asukoht

Vabaduse

väljak

10,

Tallinn,

XXXX(isikukood XXXX, surnud 28.06.2015), pärijana

Avaldaja volitatud esindaja: Priit Pärtelpoeg (e-post

Priit.Partelpoeg@tallinnlv.ee)

Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, surnud 28.06.2015)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (asukoht osaühing

Fontala, Ristiku 10, Tallinn, telefon 6 552 302, 50

13 340, e-post lembit@fontala.ee)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

22. august 2016.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

XXXX(isikukood

XXXX,

surnud

28.06.2015)

pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Lembit

Ülper XXXX(isikukood XXXX, surnud 28.06.2015)

pärandvara ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Lembit Ülperi töötasuks 1296,75 eurot (sh sotsiaalmaks

321,75 eurot) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 250 eurot, kokku 1546,75

eurot.

4. Menetluskulud jätta XXXX(isikukood XXXX, surnud 28.06.2015) pärandvara

kanda (PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri vajalikud kulutused summas 250 eurot

ja ajutise halduri tasu summas 146,94 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks), mis tasuda Lembit Ülperi arvelduskontole nr

EE251010002036692001.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 31.05.2016 avalduse XXXX(isikukood

XXXX, surnud 28.06.2015) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on

pärijad saanud pärimismenetluse käigus teadlikuks asjaolust, et pärandvara suurus ei kata

pärandvaral lasuvaid kohustusi ning on loobunud pärandist.

Harju Maakohtu 07.06.2016 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

XXXX(isikukood XXXX, surnud 28.06.2015) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Lembit

Ülperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Lembit Ülper esitas 18.08.2016 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi 9385,41 euro ulatuses ning vara 0,06

euro väärtuses. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada

võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole

ajutine haldur tuvastanud. Kuna XXXX(surnud 28.06.2015) pärandvaras ei ole piisavalt

vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku

tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks selleks ettenähtud arvelduskontole 1500

eurot. Kui nimetatud summat ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi Tallinna linn avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Lembit Ülperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXXX(surnud 28.06.2015) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et XXXX(surnud 28.06.2015) pärandvara suuruseks on 0,06 eurot ning

pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad 9385,41 euroni. Seega ületavad kohustused vara

väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et XXXX(surnud 28.06.2015) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et XXXX(surnud 28.06.2015) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks selleks ettenähtud arvelduskontole kohtu määratud summa.

Kohus

tegi

22.08.2016

määrusega

XXXX(surnud

28.06.2015)

pärandvara

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

ettepaneku

tasuda

hiljemalt

29.08.2016

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot selleks ettenähtud arvelduskontole.

Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXX(surnud 28.06.2015) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXX(surnud 28.06.2015)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS §

29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 13 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 975 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 321,75 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

75 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule

vastuväiteid esitanud.

Ajutine haldur palub vajalike kulutuste hüvitise ja ajutise halduri tasu välja mõista riigi

vahenditest järgmiselt: 250 eurot vajalike kulutuste katteks ja 146,94 eurot ajutise halduri tasu

katteks.

Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus riigi vahenditest vajalike kulutuste hüvitamiseks ja

ajutise halduri tasu maksmiseks kokku summas 396,94 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks) tuleb rahuldada vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus

lõpetab XXXX(surnud 28.06.2015) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu

ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole XXXX(surnud

28.06.2015) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks selleks ettenähtud arvelduskontole kohtu poolt määratud summat.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik