2-15-127819/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-127819 Tsiviilasi AS Starman hagi J. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming 26.07.2016 tagaseljaotsuses arvutusvea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Starman, registrikood xxxxxxxx, asukoht Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn, esindaja Kadri Timuska, Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee; Kostja J. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri kohaselt Valga linn Valgamaa, tegelik viibimiskoht teadmata.

RESOLUTSIOON

1. Parandada Tartu Maakohtu 26. juuli 2016 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-15-127819 arvutusviga resolutsiooni punktis 2 ja lugeda resolutsiooni punkt 2 kehtivaks järgmises sõnastuses: 2. Välja mõista J. N. AS Starman kasuks 119 (ükssada üheksateist) eurot ja 2 senti, millest 76,11 eurot on põhivõlgnevus ning 42,91 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 2. Parandada arvutusviga tagaseljaotsuse põhjendava osa punktis 3 ning lugeda õigeks väljamõistetava võlgnevuse kogusummaks 119,02 eurot. 3. Käesolev arvutusvea parandamise määrus kehtib koos Tartu Maakohtu 26. juuli 2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-15-127819. 4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. 5. Kostjale toimetada määrus kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-15-127819 AS Starman hagi J. N. vastu võlgnevuse nõudes. Tartu Maakohtu 26. juuli 2016 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi.

2 (2) Hageja on juhtinud kohtu tähelepanu otsuses tehtud arvutusveale. Kohus on märkinud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 ja otsuse põhjendava osa punktis 3, et kostjalt tuleb välja mõista 115,02 eurot, millest 76,11 eurot on põhivõlgnevus ja 42,91 eurot viivis. Kohus leiab, et põhivõlgnevuse ja viivise liitmisel on tehtud arvutusviga ning õigeks väljamõistmisele kuuluvaks summaks tuleb resolutsiooni punktis 2 ja otsuse põhjendava osa punktis 3 lugeda 119,02 eurot.

TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et nimetatud arvutusvea parandamine ei mõjuta Tartu Maakohtu 26. juuli 2016 tagaseljaotsuse sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik