2-15-7098/58 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2016. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7098 Tsiviilasi J.U. hagi J.U. vastu elatise nõudes, K.U. avaldus lapse elukoha määramise otsustusõiguse üleandmise nõudes, J.U. vastuavaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine avaldustest loobumisel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/puudutatud isik: laps J.U. (ik xxxxxxxxxxx) J.U. esindaja RÕA korras: v.adv Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa; e-post reinnapa@gmail.com) Hageja seaduslik esindaja/avaldaja: K.U. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x) K.U. lepinguline esindaja: v.adv Tõnu Mets (Advokaadibüroo Sirje Must; e-post tonu@sirjemust.ee) Kostja/puudutatud isik: J.U. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x; e-post x) J.U. lepinguline esindaja: v.adv Häli Jürimäe (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond; e-post tartu@apilv.ee) Kohalik omavalitsus: Otepää Vallavalitsus (Lipuväljak 13, Otepää, Valgamaa; e-post vald@otepaa.ee)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu J.U., K.U. ja J.U. avaldused (hagi)avaldustest loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-7098 menetlus avaldustest loobumise tõttu. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamist ja menetluskulude jaotust ning väljamõistmist puudutavas osas võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja eraldas 11.05.2015. a määrusega tsiviilasjast nr 2-14-62803 iseseisvaks menetluseks J.U. hagi J.U. vastu elatise nõudes, K.U. avalduse lapse elukoha määramise otsustusõiguse üleandmise nõudes, J.U. vastuavalduse ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ning menetles neid edasi tsiviilasjana nr 2-15-7098. 31.08.2016. a kohtuistungil avaldasid pooled ühiselt soovi avaldustest loobumiseks. Loobumisega nõustusid Otepää Vallavalitsuse esindaja ning lapsele määratud esindaja.

KOHTU PÕHJENDUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-15-7098 menetlus lõpetada, kuna pooled on avaldustest loobunud.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, v.a juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 31.08.2016.a kohtuistungil ei soovinud pooled menetluskulude hüvitamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik