2-15-15356/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-15356

Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2016, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar, Gaida Kivinurm, Ande Tänav Kohtuasi OÜ Estconde-E hagi OÜ Kimbutaja Inkassoteenused vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08. juuni 2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Estconde-E apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 4505,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Estconde-E (registrikood 10363695), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Gretta Oltjer- Timberg

Kostja: OÜ Kimbutaja Inkassoteenused (registrikood 11536979), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kevin Siivelt

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda OÜ Estconde-E poolt Harju Maakohtu 08. juuni 2016 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

2 Asjaolud 1. Harju Maakohus jättis 08.06.2016 otsusega rahuldamata OÜ Estconde-E hagi OÜ Kimbutaja Inkassoteenused vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja jättis menetluskulud hageja kanda. 2. Hageja esitas 14.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 34/2015/1237 lubamatuks, peatada täitemenetlus ja kohtutäituri tasu sissenõudmine samas täiteasjas kuni kohtulahendi jõustumiseni ning jätta täitekulud ja menetluskulud kostja kanda. Hageja ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu. 3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.07.2016 määrusega hageja kaebuse käiguta ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu.

Määruse põhjendused 4. Tallinna Ringkonnakohtu 19.07.2016 määruse kohaselt tuli hagejal tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 400 eurot 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtu määruse kätte 03.08.2016, seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg 23.08.2016. 5. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud. Samuti ei ole hageja esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Kohus hoiatas hagejat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 6. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata, kuna kaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks.

Margo Klaar

Gaida Kivinurm

Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)