2-16-9124/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-9124 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Korteriühistu Ridaküla 20 hagi J. K. ja A. K.i vastu võlgnevuse 627,33 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 783,62 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

KÜ Ridaküla 20 (RK 80003337; asukoht: Ridaküla 18-21, Kohtla-Järve)

Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee)

J. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

A. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K.lt ja A. K.ilt solidaarselt KÜ Ridaküla 20 kasuks 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot 33 senti.

3. Välja mõista J. K.lt ja A. K.ilt solidaarselt hageja KÜ Ridaküla 20 kasuks viivis põhinõudelt (611,72 eurolt) alates 01.06.2016 kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.

2

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad J. K. ja A. K. solidaarselt alljärgnevalt:

4.1 Välja mõista kostjatelt J. K.lt ja A. K.ilt solidaarselt KÜ Ridaküla 20 kasuks menetluskulude katteks 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot;

4.2 Välja mõista kostjatelt J. K.lt ja A. K.ilt solidaarselt KÜ Ridaküla 20 kasuks viivis menetluskuludelt (394 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Ridaküla 20 hagi kostjate J. K. ja A. K.i vastu võlgnevuse 627,33 euro ja menetluskulude hüvitamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kostjate omandis korter asukohaga xxx, Kohtla-Järve. Ridaküla 20 maja haldamist ja majandamist teostab korteriühistu Ridaküla 20. Hageja on igakuiselt edastanud arved kostjatele, kusjuures on välja toodud teenused, mida korteriühistu liige on tarbinud ja mille eest on kohustatud tasuma. Kostjad ei ole esitatud arveid korrektselt ja õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees. Seisuga 31.05.2016 on kostjate võlgnevus hageja eest 627,33 eurot (s.h 611,72 eurot põhivõlgnevus ja 15,61 eurot viivis).

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 627,33 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest viivise põhinõudelt 0,07% päevas kuni põhivõla tasumiseni.

3

Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2).

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale J. K.le kätte isiklikult 28.06.2016. a, mida tõendab viimase allkiri /tl 38/ ning kostjale A. K.ile on hagimaterjalid kätte toimetatud pereliikme (abikaasa) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.

Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2 lg 1, § 5 lg 1; 7 lg 4, § 15¹, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ning § 100 lg 1 p 1 ja 6.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjatelt välja 627,33 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad solidaarselt.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 175 eurot, kinnisturegistri tõend 3 eurot ja õigusabikulud summas 216 eurot, kokku 394 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

4

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Helgi Vinni Kohtunik