Legislator Case Law & Legislation
2-16-7443/10 AI generated

2-16-7443/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-7443/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XXXX(hageja) ja XXXX(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kumbki vanem kannab lapse ülalpidamise kulud ajal, mil laps on tema juures. Lapse hariduse, huviringide või tervisega ning lapsele soetatavate kallimate esemete (talveriided jms) ostmise kulud kannavad vanemad võrdselt eeldusel, et nimetatud kulud eelnevalt kooskõlastatakse teise vanemaga meili või SMSi teel. Lapse päevahoiu kulud (kohatasu ja toiduraha) maksab lapse isa XXXX.

Legislator headnote

AI generated

2-16-7443/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement settlement of dispute withdrawal of opposition changed financial circumstances non-implementation of the offending agreements economic conditions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2016, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-16-7443 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX(hageja) ja XXXX(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kumbki vanem kannab lapse ülalpidamise kulud ajal, mil laps on tema juures. Lapse hariduse, huviringide või tervisega ning lapsele soetatavate kallimate esemete (talveriided jms) ostmise kulud kannavad vanemad võrdselt eeldusel, et nimetatud kulud eelnevalt kooskõlastatakse teise vanemaga meili või SMSi teel. Lapse päevahoiu kulud (kohatasu ja toiduraha) maksab lapse isa XXXX.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7443.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

2-16-7443

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

XXXXesitas 11. mail 2016 hagi XXXXvastu elatise nõudes. Pooled esitasid 30. augustil 2016 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik