4-16-5726/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-5726 Kohtuasi Natalia S.S-i taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine Taotleja NATALIA S.S (ik 47812185233, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Natalia S.S-i riigi õigusabi taotlus.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 1 päeva jooksul 5 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu taotlejale. määruse väljatrükk toimetada kätte

Avaldus ja

kohtu põhjendused

Natalia S.S esitas 01.08.2016 Viru Maakohtule tao isiku tluse riigi õigusabi saamiseks

kaitsmiseks väärteoasja kohtuvälises menetluses ja kohtus. Taotluse kohaselt soovib taotleja vaidlustada Politseija Piirivalveameti 12.07.2016 otsust väärteoasjas nr 2590,15,003804, millega

määrati isikule avaliku korra rikkumise eest KarS § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses summas 40 eurot. iigi õigusabi soovib seetõttu, et R taotleja tal endal ei ole piisavalt juriidilisi teadmisi ja haridust ning asjast tulenev võimalik kasu on otsuse tühistamine või rahatrahvi

vähendamine.

Riigi õigusabi taotlusele lisatud taotleja majandusliku seisundi teatise kohaselt isik käesoleval ajal

ei tööta, ülalpeetavad puuduvad. Ainsaks sissetulekuks on pension summas 280 eurot.

K korteriomandi aadressil xxxx, mis vajab kapitaalremonti, innisvarana märgib taotleja väärtpaberid, mootorsõidukid ja muu oluline vara ning pangaarvetel hoiustatu puuduvad. Isiku igakuised vältimatud püsikulutused moodustavad kokku 640 eurot, sh kulutused eluasemele 100

eurot, toidule 340 eurot, sidekulud 30 eurot, kulutused tervishoiule 140 eurot ja muud

vältimatud püsikulutused (hügieenile) 30 eurot. Kulud on kahe inimese kohta, taotleja elab koos oma emaga.

2

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 22 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi väärteomenetluses

antakse riigi õigusabi seaduses ettenähtud alustel ja korras.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 3 kohaselt on üheks riigi õigusabi liigiks isiku kaitsmine väärteoasja kohtuvälises menetluses ja kohtus.

RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib saada riigi õigusabi füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes

osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

RÕS § 8 kohaselt antakse riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi kas õigusabi kulud; kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud või kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Natalia S.S-i jandusliku seisundi

ma hindamiseks selgitas kohus välja järgmist:

Maanteeameti Liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei kuulu Natalia

S.S-ile . Kinnistusraamatu andmetel ei kuulu isikule kinnisvara. mootorsõidukeid Korteriomand aadressil xxxx kuulub isiku emale, E P. Maksuja Tolliameti teatise kohaselt on

Natalia S.S-ile perioodil 01.08.2015-31.07.2016 Sotsiaalkindlustusameti poolt tehtud

väljamakseid summas 2950,34 eurot. Sotsiaalkindlustusameti teatise kohaselt makstakse

19.08.2016 seisuga Natalia S.S-ile riiklikku pensioni summas 254,98 eurot ja riiklikku sotsiaaltoetust summas 24,80 eurot. Natalia S.S omab arvelduskonto - Swedbank, kuid t AS s arvel puuduvad rahalised vahendid

õigusabi eest tasumiseks.

RÕS § 7 lg 1 p 12 kohaselt ei ant riigi õigusabi, kui taotlejale asjast võimalik tulenev kasu on a ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile.

Taotlusest nähtuvalt taotleja sisuliselt oma süüd toimepandus ei eita, vaid taotleb rahatrahvi vähendamist. Olukorras, kus isikule on karistuseks määratud minimaalmäära lähedane rahatrahv, oleksid ebaproportsionaalselt suured. isikule riigi õigusabi andmisel tekkivad kaitsekulud

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et taotleja võimalik kasu asjast oma ebamõistlikult väike võrreldes asjas t kkivate menetluskuludega, mistõttu jätab kohus RÕS § 7 lg 1 p 12 alusel e

Natalia S.S-i taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku kaitsmiseks väärteoasja kohtueelses menetluses ja kohtus rahuldamata.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Jätta Viru Maakohtu 30. augusti 2016 määrus muutmata ja Natalia S.S-i määruskaebus rahuldamata.

30.08.2016 kohtumäärus 4 5726 jõustus 15.11.2016 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega -16- .

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Keili Rosar