2-16-3059/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Külli Kroon Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2016. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-3059 XXXX(XXXX) hagi AS XXXX vastu kahju tekitava tegevuse keelamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais (e-post: kaarel.kais@kpp.ee)

Kostja: AS XXXX (registrikood XXXX, aadress XXXX, epost: XXXX, XXXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karmen Turk (e-post: karmen.turk@triniti.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX(XXXX) ja AS XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2. Kostja avaldas XXXXa veebilehel 03.02.2016 artikli pealkirjaga: „XXXX XXXX mõisteti Soomes õigeks“; XXXXa veebilehel 04.02.2016 artikli pealkirjaga: „XXXX: kohtuasja kahju tervisele on pöördumatu“; XXXX on esitanud hagi ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju hüvitamise ja tulevikus kahju tekitamisest hoidumise nõudes (edaspidi Hagi); XXXX hagi ei tunnista, kuid XXXX AS ja XXXX soovivad edasist vaidlust vältida ja ära hoida, mistõttu on pooled sõlminud võlaõigusseaduse § 578 alusel alljärgneva kompromissilepingu (edaspidi: Kompromiss), millega Pooled loobuvad oma senistest, ülal kirjeldatud, nõuetest üksteise suhtes ning omandavad käesoleva kokkuleppe alusel uued õigused ja kohustused järgmiselt:

2.1. XXXX avaldab hiljemalt 7 päeva pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enda veebiportaalis eraldi teatena ning alljärgnevate artiklite teksti juures nähtavana järgmise ümberlükkava teate: AS XXXX vabandab, et AS XXXX veebilehel on 03.02.2016 ilmunud artiklis „XXXX mõisteti Soomes õigeks” ja 04.02.2016 ilmunud artiklis „XXXX: kohtuasja kahju tervisele on pöördumatu” avaldatud 26.02.2016 seisuga ebaõiged andmed selle kohta, et:

2

XXXX on Eestis kohtu alla antud rahapesu süüdistusega; XXXX ega seotud olnud Soome SMS-laenuäri puhul võeti klientidelt SMS-dele vastamise eest mõnel juhul paarsada eurot; XXXX ega seotud firmad Europankki, Hetivippi, Mobiilivippi ja eCredit alustasid Soomes 2008. aastal ilma nõutava tegevusloata finantsteenuste pakkumist; Soomes esitatud süüdistuses on kirjas, et XXXX teenis kahtlase SMS-laenuäriga mitu miljonit eurot, kandis raha Eestisse, keerutas seda oma firmade vahel ja ilmus tänavapilti kallite luksusautodega; XXXXele kuulub sõiduauto Lamborghini Eelnimetatud väited on eksitavad; ei vasta tegelikkusele. 2.2. XXXX eemaldab hiljemalt 7 päeva pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist järgmiste artiklite pealkirjadest sõnaühendi „XXXX“: http://www.aripaev.ee/uudised/2016/04/06/XXXX-ilmus-kohtusse http://www.aripaev.ee/uudised/2016/02/04/XXXX-kohtuasja-kahju-tervisele-onpoordumatu http://www.aripaev.ee/uudised/2016/02/03/XXXX-henry-XXXX-moisteti-soomesoigeks http://www.aripaev.ee/uudised/2016/06/14/XXXX-henry-XXXX-moisteti-suudi 2.3. XXXX püüdleb tulevikus selle poole, et põhjuseta ei nimetata XXXXt nimega „XXXX“ 2.4. XXXX eemaldab hiljemalt 7 päeva pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist: 10.03.2016 avaldatud artiklis “XXXXkohtuistung kuulutati kinniseks (http://www.aripaev.ee/uudised/2016/03/10/henry-XXXXe-kohtuistung-kuulutatikinniseks) ning 06.04.2016 avaldatud artiklis “XXXX ilmus kohtusse” (http:/www.aripaev.ee/uudised/2016/04/06/XXXX-ilmus-kohtusse) sisalduva sõna “redutab” ning kasutab selle asemel neutraalset sõna või eemaldab terve lause osa „redutab jukerdava tervisega Šveitsis“; Artiklist http://www.aripaev.ee/uudised/2015/12/11/arimehe-henry-XXXX-vaidluskohtuskas-salakodu-voi-ettevotte-luksuskontor-maksuamet-uurib XXXXsünnikuupäeva; Sotsiaalmeediast järgmised postitused: XXXX XXXX 2.5. Pooled on kokku leppinud ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest ei ole neil teise Poole vastu enam mistahes nõudeid seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-16-3059, välja arvatud osas, mis puudutavad Kompromissi rikkumisi. 2.6. Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss reguleerib lõplikult Hagis esitatud nõuded ning nõuete aluseks olevatest suhetest Pooltele tulenevad õigused ja kohustused. 2.7. Kompromiss on konfidentsiaalne, v.a. juhul, kui selle esitamine on vajalik poolte vahel toimumas muus tsiviilvaidluses (eelkõige tsiviilasi: 2-16-607 " XXXX ´e hagi AS XXXX vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes). 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3059. 4. Tagastada hagi esitamisel 26.02.2016 tasutud riigilõivust ½, so summas 300 eurot ja kanda tagastatav summa Kais, Pihlak & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangakontole .

Menetluskulude jaotus Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-3059 XXXX(XXXX) hagis AS XXXX vastu kahju tekitava tegevuse keelamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

26.08.2016 edastasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotlused kompromissi kinnitamiseks kompromisslepingus sätestatud tingimustel ning menetluse lõpetamiseks. Poolte kirjalikult esitatud kompromisskokkuleppe kohaselt on kompromissi tingimused järgnevad: Kostja avaldas XXXX veebilehel 03.02.2016 artikli pealkirjaga: „XXXX XXXX mõisteti Soomes õigeks“; XXXX veebilehel 04.02.2016 artikli pealkirjaga: „XXXX: kohtuasja kahju tervisele on pöördumatu“; H. XXXX on esitanud hagi ebaõigete andmete ümberlükkamise ja kahju hüvitamise ja tulevikus kahju tekitamisest hoidumise nõudes (edaspidi Hagi); XXXX hagi ei tunnista, kuid XXXX AS ja XXXX soovivad edasist vaidlust vältida ja ära hoida, mistõttu on pooled sõlminud võlaõigusseaduse § 578 alusel kompromissilepingu (edaspidi: Kompromiss), millega Pooled loobuvad oma senistest, ülal kirjeldatud, nõuetest üksteise suhtes ning omandavad käesoleva kokkuleppe alusel uued õigused ja kohustused.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega on lühendatud kolme (3) päevani. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist ning tagastatava summa kandmist Kais, Pihlak & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangakontole .

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on taotlenud avalduse läbivaatamist kirjalikus menetluses.

Kohtumääruse selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3059 lõpetamisele.

4

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse pooltele kättetoimetamisest.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagi esitamisel 26.02.2016 on tasutud riigilõivu 600 eurot, seega tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele ½, so summas 300 eurot ja hageja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda Kais, Pihlak & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangakontole nr EE422200221062895744.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik