1-16-7373/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-7373

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august

201 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7373 (16267000782) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

M. R. süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abipr

okurör Pille Juhkov Süüdistatav

M. R.

karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada M. R.

ning karistuseks 6 (kuus) kuud süüdi KarS § järgi mõista vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel ja nõusolekul asendada

M. R. karistus 6 (kuus) kuud

vangistust 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ning töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.R. kohustatud järgima - KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata `le käitumiskontro

M. R. lli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

Tõkendit – M. R. suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista M. R.`lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha ,50 € ning riigi õigusabi € tasu

, kokku 394,50

€.

KrM

M. R. S § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et on hetkel töötu ning

invaliidsuspensionär, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

1-16-7373

2 / 3

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700060380. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 16267000782 süüdistatakse M. R.`t selles, et tema 06.08.2016 kella 20:20 ajal Pärnu linnas Hommiku tn 2 juures juhtis joobeseisundis olevana kaherattalist mootorsõidukit (mopeed) QINGQI QM5OQT registreerimismärgiga -6

X . Ekspertiisiakti nr 411T kohaselt leit

M. R. verest XXX i etanooli 2,67±0,07mg/g,

k=2. Seega juhtis M. R. mootorsõidukit joobeseisundis, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,60 mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Seega M. R. , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

M. R. rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

M. R. abiprokurör nõudis kohtus süüdi tunnistamist KarS §

424 järgi ja mõista KarS § 69 alusel asendada karistuseks 6 kuud vangistust. vangistus M. R. nõusolekul 180 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on M. R. kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

1-16-7373

3 / 3

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus

puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada M. R. vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha ,50 € õigusabi eest ja tasu riigi

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik