Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-15-1470/29 AI generated

3-15-1470/29 · 3-15-1470/29 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-1470/29
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1470 Haldusasi DJ kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 8700 eurot Menetlusosalised Kaebaja – DJ Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik Vaidlustatud kohtulahend...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-15-1470/29

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1470 Haldusasi DJ kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 8700 eurot Menetlusosalised Kaebaja – DJ Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 13. novembri 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna Vangla apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Tallinna Vangla apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-1470. 2. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. DJ esitas 08.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 8700 eurot. 2. Tallinna Halduskohus rahuldas 13.11.2015. a otsusega DJ kaebuse osaliselt ning mõistis Tallinna Vanglalt DJ kasuks välja mittevaralise kahju hüvitise summas 15 eurot ja menetluskuluna riigi tuludesse 0,44 eurot. Ülejäänud osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata. 3. Tallinna Vangla esitas 14.12.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 13.11.2015 otsuse tühistamiseks osas, millega kohus rahuldas kaebuse osaliselt ja mõistis Tallinna Vanglalt DJ kasuks välja hüvitise summas 15 eurot ja riigituludesse menetluskulu 0,44 eurot. Apellant palub teha uus otsus, millega jätta kaebus täielikult rahuldamata ning DJ menetluskulu tema enda kanda.

3-15-1470 2(2) 4. Tallinna Ringkonnakohus võttis 16.12.2015. a määrusega esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse ning kohustas DJ Tallinna Vangla apellatsioonkaebusele vastama 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 5. Tallinna Vangla esitas 26.08.2016 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja haldusasjas nr 3-15-1470 menetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 7. Puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus Tallinna Vangla apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). 8. HKMS § 191 lg 2 teise lause kohaselt kannab menetluskulud Tallinna Vangla. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks anda DJ-le täiendavat tähtaega Tallinna Vangla apellatsioonkaebusest loobumise osas seisukoha andmiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kaebaja ei ole apellatsioonimenetluses kohtule seisukohta esitanud ega esindaja abi kasutanud. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks