4-16-6138/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-6138 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefek uri taotlus Põhja tu S.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas täiteasi nr 2316,14,000476, nr 023/2014/504, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

S.T , isikukood XXX, töökoht

puudub, andmed tegeliku elukoha kohta puuduvad,

r xxx ahvastikregistri Järgi RESOLUTSIOON Juhindudes

kohus TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3 M Ä Ä R A S

Jätta Põhja Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri ed äitur Põhja astada kohtut Priit Petterile

ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseiasjas ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteo nr 2316,14,000476 S.T-le

karistuseks rahatrahv määrati KarS § 218 lg 1 järgi summas 120 eurot, s.o 30 tra . 05.03.2014. hviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 023/2014/504 S.T suhtes algatatud 10.04.2014.

T

äitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 09.05.2014. Tallinna kohtutäitur

Priit Petteri

2 (3) teate kohaselt on rahatrahv summas 120 eurot ajani tasumata. kuni käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara -

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 01.04.2016 , t 1 rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 19.08.2016 Viru Maakohtu

Põhja Jõhvi kohtumajale taotluse S.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 10.04.2014 nr 2316,14,000476. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on S.T tasumata rahatrahv summas 120 eurot. 01.04.2016 teavitas kohtutäitur

rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr. 2316,14,000476 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis kohtukutse 30.08.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile

xxx (aadress tuvastatud Rahvastikuregistri andmebaasist). Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, tegemist on ühiselamuga, kus võlgnik ei viibi.

Kohtu seisukoht

K Politseiohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et ja Piirivalveameti Põhja prefek Politseituuri

13.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,14,000476 määrati S.T-le

KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 05.03.2014. (tl 5-7).

Tallinna Priit Petteri 01.04.2016 teatest p ei kohtutäitur Põhja refektuurile nähtub, et võlgnik ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 1 sissenõudmine ei ole 20 eurot tasunud ning selle võimalik l 4). (t

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isiku

l töökoht (tl 9).

Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi alusel on S.T elukohaks xxx (tl 8).

Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses.

Viru Maakohus saatis kohtukutse 30.08.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile

xxx. Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, tegemist on ühiselamuga, kus võlgnik ei viibi (tl 11).

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

3 (3)

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et

see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on S.T asukoht kuni

käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu ja/võ - i elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik