1-16-7377/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-7377

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7377(16244000775) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelsonker Ipbü Prokurör Kristiina Erte Kriminaalasi L.D süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.D isikukood XXX, xxx

- 15.07.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega

2 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat;

- 30.05.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel päeva vangistusega

- 6 kuud 28 , mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 208 tundi tähtajaga 10 kuud. Karistus ei ole kantud. Tõkend – vahistamine - alates 16.06.2016. Asja läbivaatamise kuupäev 30.08.2016 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada o toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista L.D kurite

temale karistuseks .

5 (viis) kuud vangistust

2. KarS § 65 lg liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.05.2016.a kohtuotsusega

2 alusel mõistetud karistus 6 kuud 28 päeva vangistust (arvestades mõistetud üldkasuliku töö 208 tundi tagasi vangistuseks), L.D-le liitkaristuseks ning mõista

(üksteist) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 16.06.2016 karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestada alates L.D vahistamisest, s.o. alates liit 16.06.2016.

4. L.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni.

1-16-7377

5. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 menetluskulud, s.o sundraha 645 eurot ja 120 eurot kaitsjatasu välja mõista ´ilt. L.D

6. eurot 12- L.D

´il tasuda menetluskulud (seitsesada kuuskümmend viis) , kuulise Maksuja Tolliameti tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700060364, ning selgitus „ menetluskulud“. L.D 1-16-7377

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7.

Asitõendid: CD-plaat -

jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

L.D-le distus esitatud selles, et tema, xxx on süü menetlusruumis lõi ühe korra rusikaga

näo piirkonda vastu lõuga oma ametikohustusi täitvat Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinikku Axxx xxx

põhjustades kannatanule sellega füüsilist valu.

Sel moel pani L.D toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L.D mist

süüditunnista KarS § 274 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.05.2016.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud 28 päeva vangistust (arvestades mõistetud üldkasuliku töö 208 tundi tagasi vangistuseks), mõistes L.D-le liitkaristuseks

11 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.06.2016.

1-16-7377

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus L.D leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.D ritava kuriteo süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitsee toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid: CD-plaat .

– jätta kriminaalasja materjalide juurde

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud, s.o sundraha ja kaitsjatasu tuleb L.D-lt. välja mõista Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik