Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-3156/14 AI generated

4-15-3156/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-3156/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus F.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. Ivi Kalmetile (ivi.kalmet@taitur.just.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

4-15-3156/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,000362 karistati F.H liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi 68 trahviühiku, s.o 272 euro suuruse rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.02.2013. Kuna F.H karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 20.01.2013 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges status of intelligence operative third-party claim procedure in attachment undercover investigation international fraud investigation credit and loan fraud
AI generated
262231221
4-19-5737/6
252743938
4-19-3188/7
300571679
4-20-28/25
252459652
4-19-2388/6
245652775
4-19-617/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3156 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.01.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,00

0362, täiteasi nr 047/2013/639

Taotlus sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane: (isikukood F.H

XXX; elukoht XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus F.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur

Ivi Kalmetile (ivi.kalmet@taitur.just.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,000362 karistati F.H liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi 68 trahviühiku, s.o 272 euro suuruse rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.02.2013. Kuna F.H karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 20.01.2013 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

30.04.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus F.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.

26.08.2016 teavitas võlgnik F.H maakohut asjaolust, et ta on temale karistuseks määratud rahatrahvi 272 eurot täielikult ära tasunud ning edastas ka koopia maksekorraldusest. KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna F.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 20.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,000362 määratud rahatrahv kogusummas 68 trahviühikut, s.o 272 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik