2-16-100998/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-100998

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Andrei Ogarjev vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

1293,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Koduliising (registrikood 10892531; asukoht: Posti

30, Haapsalu, Lääne maakond 90504)

Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (e-post:

jaana.jostmann@liisi.ee)

Kostja: Andrei Ogarjev (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: elu-

ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Koduliising hagi Andrei Ogarjev’i vastu võlgnevuse

nõudes täies ulatuses.

2. Välja mõista Andrei Ogarjev’ilt OÜ Koduliising kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 989 (üheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 43

senti;

2.2. intress 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 88 senti;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 28

senti;

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Andrei Ogarjev kanda.

7. Määrata OÜ Koduliising menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 (kakssada) eurot.

8. Välja mõista Andrei Ogarjev’ilt OÜ Koduliising kasuks menetluskuluna 200 (kakssada)

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. 16.01.2015.a. ja 05.03.2015.a. sõlmisid OÜ Koduliising ja Andrei Ogarjev laenulepingud

nr.xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx, millede kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 514,99 eurot

ja 484,99 eurot, Hansapost OÜ-st tellimuste nr.2238100 ja 2310705 finantseerimiseks. Kostja

tellis Hansapostist hageja krediidiga sülearvuti Asus, maksumusega koos saatekuluga 484,99

eurot ja sülearvuti Lenovo, maksumusega koos saatekuluga 514,99 eurot. Kaup koos

lepingutingimustega väljastati kostjale kulleri kaudu 21.01.2015.a. ja 09.03.2015.a. Kostja

kasutas isikutuvastamiseks oma dokumenti. Laenu tagastamise graafikute kohaselt kohustus

kostja tagastama laenu põhiosa ja maksma intresse iga kuu 12. kuupäeval summas 33,01 eurot

ja iga kuu 15. kuupäeval 21,36 eurot. Kostja ei tasunud laenulepingust nr.xxxxxxxxxx mitte

ühtegi osamakset ja laenulepingust nr.xxxxxxxxxx on 23.06.2015.a. tasutud vaid 30.-eurot,

seega jäi tasumata esimesest osamaksest veel 3,01 eurot. Kostjale on saadetud

meeldetuletuskirju. Vaatamata sellele kostja lepinguid täitnud ei ole.

14. 12.10.2015.a. ja 07.12.2015.a. saatis hageja kostjale kirjalikud ülesütlemisavaldused, millede

kohaselt ütles erakorraliselt üles laenulepingu nr.xxxxxxxxxx alates 22.10.2015.a. ja

laenulepingu nr.xxxxxxxxxx alates 18.12.2015.a. Kostja võlgnevust ära ei tasunud. Hageja

palub: Välja mõista Andrei Ogarjev`ilt laenu põhiosa võlgnevus 989,43 eurot,

intressivõlgnevus 180,88 eurot ja viivis 123,28 eurot - kokku 1293,59 eurot, OÜ Koduliising

kasuks. Välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõivud, kokku summas 200 eurot.

15. Hageja esitas 20.01.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 19.04.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 25.04.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta

ning andis hageja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. 11.05.2016.a esitas hageja hagiavalduse

Tartu Maakohtule. 11.07.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse.

16. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte

avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 11.07.2016.a). Kostja ei ole hagile

vastuväidet esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 200 eurot järgmiselt:

17.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 50,52 eurot;

17.2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 149,48 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik