2-16-7190/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-7190

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. august 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Andrei Kurolenkovi hagi Tanel Heero vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Andrei Kurolenkov (ik XXX; XXX); lepinguline esindaja Irina Kuzmina (oigusburoo@hotmail.com); nõustaja Roland Harjaks kostja Tanel Heero (ik XXX; XXX) Menetlus kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Andrei Kurolenkovi ja Tanel Heero vahel 29.08.2106 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: „

1. Kostja Tanel Heero tunnistab hageja ees oma võlgnevust summas 4712.50 eurot.

2. Tanel Heero tasub hagejale Andrei Kurolenkovile võlgnevuse summas 4712.50 eurot maksegraafiku alusel, igakuiste maksetena iga kuu 25ndaks kuupäevaks vähemalt summas 392 eurot. Kogu võlgnevuse tasumise lõpptähtaeg on 31.08.2017. a. Esimese makse teeb kostja 25.09.2016. a.

3. Pooled loevad lõpetatuks eelneva töövaidluse hageja ja OÜ TannEm vahel (seaduslik esindaja kostja Tanel Heero).

4. Kui kostja viivitab kahe järjestikuse maksmisega, siis on hagejal õigus pöörduda koheselt kogu summa ulatuses kohtutäituri poole võlgnevuse jäägi sissenõutavaks pööramiseks.

5. Pool riigilõivu tagastatakse hagejale riigi poolt. Teised menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled loobuvad edasikaebamisest. “

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada Andrei Kurolenkovi arvelduskontole nr XXX pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212.50 eurot.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

5. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

1. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT

2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 613 lg 2 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses ka kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega seotud küsimusi. TsMS § 615 reguleerib asja menetlemist ja kokkuleppega seotud küsimusi.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja poolt on 11.04.2016 (maksekorraldus nr 676) tasutud riigilõiv 425 eurot, millest pool on 212.50 eurot.

7. TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik