3-16-1721/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

KOHTU PÕHJENDUSED

1. 26.08.2016 on kaebuse esitaja T. O esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse ajaleht „Põhjarannik“ peatoimetaja E. K tegevusega tekitatud kahju 50 000 € nõudes.

2. HKMS § 4 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. HKMS § 37 lg 2 p 4 kohaselt võib kaebusega nõuda avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist (hüvitamiskaebus).

4. HKMS § 120 lg 1 p 8 alusel kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 sätestab kaebuse tagastamise. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

5. Halduskohtu pädevusse ei kuulu kaebuse lahendamine, kui vaidlus on tsiviilõiguslik.

6. Kaebaja on halduskohtus vaidlustanud ajalehe ”Põhjarannik” peatoimetaja E. K tegevuse tema kriminaalasja nr 1-14-6000 kajastamisel ajalehes, mõjutades sellega nii Kohus Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS

3-16-1721 Määruse kuupäev 29.08.2016, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

T. O kaebus ajaleht „Põhjarannik“ peatoimetaja E. K tegevusega tekitatud kahju 50 000 € nõudes Resolutsioon

1. Kaebus tagastada läbivaatamatult, kuna esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

2. Kaebaja võib oma õiguste kaitseks pöörduda hagiavaldusega Viru Maakohtu poole.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates avalikkust, kui ka sekkunud kohtumenetlusse. Peatoimetaja on oma tegevusega rikkunud EV põhiseadust, mille eest ta tuleb vastutusele võtta.

7. VÕS § 1046 lg 1 esimese lause kohaselt on õigusvastane isiku kujutise õigustamatu kasutamine ja eraelu puutumatuse rikkumine. Siiski ei ole VÕS § 1046 lg 2 kohaselt isikliku õiguse rikkumine õigusvastane, kui rikkumine on õigustatud, arvestades muid seadusega kaitstud hüvesid ja kolmandate isikute või avalikkuse huve. Võlaõigusseaduse § 134 lg 2 kohaselt tuleb vabaduse võtmisest, samuti muude isikuõiguste rikkumisest, eelkõige isiku au teotamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse korral kahjustatud isikule mittevaraline kahju hüvitada üksnes juhul, kui rikkumise raskus, eelkõige kehaline või hingeline valu, seda õigustab.

8. Kirjeldatu alusel on T. O il õigus esitada Viru Maakohtule hagi ajalehe “Põhjarannik” (kostja) vastu, milles paluda kostjalt välja mõista mittevaralise kahjuna

50 000 €. Alternatiivselt võib paluda maakohtul tuvastada T. O põhiõiguste rikkumine.

9. Kirjeldatu alusel kaebus tagastada läbivaatamatult, kuna esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kuna kaebaja pole halduskaebuselt riigilõivu tasunud, siis ei tõusetu ka riigilõivu tagastamise küsimust HKMS § 104 lg 5 p 2 mõttes.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik