1-16-5496/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-5496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. august 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-5496 (15250100037) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Jüri Vares süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, § 263 lg 1 p 1 ja § 4231 järgi, Indrek Karell süüdistuses KarS § 183 lg 1 ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning I.H süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatavad Jüri Vares, isikukood: 39304236816 X

; XXXX.

Indrek Karell, isikukood: 39507031513; XXXXX. Kriminaalkorras karistamata.

I.H, isikukood: XXX; X

XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Jüri Vares § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm aastat ja (9) üheksa kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jüri Vares KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (5) viis kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jüri Vares KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista (3) kolm aastat ja (11) üksteist kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (3) kolm aastat (10) kümme kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päev vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jüri Vares ei pane (4) nelja aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.08.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Indrek Karell § 183 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Indrek Karell KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm aastat ja

(7) seitse kuud vangistust.

1-16-5496

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista (3) kolm aastat ja (7) seitse kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (3) kolm aastat (6) kuus kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päev vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Indrek

Karell ei pane (4) nelja aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.08.2016.a.

Süüdi tunnistada I.H § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.H KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.H ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.08.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

- DVD ja CD plaadid - lisad jälitustoimingu protokollide, isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide ja asitõendi vaatlusprotokollide juurde jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 - alusel kriminaalasja juurde.

- ekspertiisiaktiga nr 15E-SS0077 tagastatud pakendid, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0695 EKEI keemiaosakonda jäetud narkootiline aine – KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI’le

– -ROM andmekandja nr 1 (turvakaamerate salvestused), mis on hoiul Politseija DVD

Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada asitõendite hoidlas;

- 11.06.2015.a - kahtlustatava Indrek Karelli kinnipidamisel ära võetud SIM kaardi ümbris Diil, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti hoidlas Lääne prefektuuri asitõendite

– KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada E. T. (isikukood: X tsiviilhagi ning ) välja mõista solidaarselt Jüri Vareselt ja I.H-lt

E. T. kasuks ( KrMS § 310 lg 1, § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel 108.54) ükssada kaheksa eurot ja 54 senti, mis kanda E. T. arveldusarvele nr X (Swedbank).

KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Indrek Karellilt konfiskeerimisele kuuluva süüteoga saadud vara väärtusele vastav summa, s.o (40) nelikümmend eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Jüri Vareselt – menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu (448) nelisada nelikümmend kaheksa eurot, alusel kaitsja tasu summas (288 KrMS § 175 lg 1 p 4 ) kakssada kaheksakümmend

kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (1075) üks tuhat seitsekümmend viis 1811) üks eurot, kokku ( tuhat kaheksasada üksteist eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – Indrek Karellilt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu (448) nelisada nelikümmend kaheksa eurot, alusel kaitsja tasu summas (72 riigi KrMS § 175 lg 1 p 4 ) seitsekümmend kaks eurot õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1

1-16-5496

alusel sundraha (1075 eurot, kokku ( ) üks tuhat seitsekümmend viis 1595) üks tuhat viissada üheksakümmend viis eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.H-lt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 ükssada kakskümmend riigi õigusabi

alusel kaitsja tasu summas (120) eurot

korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645 viis eurot, kokku (765 viis eurot. ) kuussada nelikümmend ) seitsesada kuuskümmend

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. kasutada viitenumbrit 99916700059773, Indrek Karellil kasutada Jüri Varesel

viitenumbrit 99916700059786 ja I.H kasutada viitenumbrit 99916700059799. Selgituseks märkida: eesja perekonnanimi, 1-16-5496, menetluskulud.

Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is võ is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Sel - ja perekonnanimi, 1-16-5496, 99916700059809. gituseks märkida: ees konfiskeerimise asendamine.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada tasuma menetluskulu 1811 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12) Jüri Varest kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( ükssada viiskümmend 150.92) eurot ja 92 senti kuus ning viimasel kuul (150.88 . ) ükssada viiskümmend eurot ja 88 senti Kohustada Indrek Karelli tasuma menetluskulu 1595 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12)

kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( ükssada 132.92) kolmkümmend kaks eurot ja 92 senti kuus ning viimasel kuul (132.88) ükssada kolmkümmend kaks eurot ja 88 senti.

Kohustada I.H tasuma menetluskulu 765 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12)

kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (63.75) kuuskümmend kolm eurot ja 75 senti kuus.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

Jüri Varest

pselt tuvastamata süüdistatakse selles, et 11.06.2015 hommikul menetluse käigus tä

1-16-5496

kellaajal Pärnu linnas Raba poe ees Jüri Vares leppis koos Indrek Karelli ja V. V. kokku, et koos sõidavad samal päeval Indrek Karelli sõiduautoga registreerimismärgiga Pärnust Tallinnasse ja X X tagasi ning se . V. kokku, et koos toovad ejärel Tallinnasse sõidu ajal leppis koos Indrek Karelli ja V Tallinnast Pärnusse narkootilist ainet kanep, mida oli mõeldud hiljem ühiselt ära tarvitada. Tallinnasse sõites, sõiduautot juhtis Indrek Karell, tema taga vasakul istus Jüri Vares ja Varese kõrval tagaistmel istus V. V. . V. . Tallinnasse jõudes, Jüri Vares, Indrek Karell ja V tegid peatuse Mustamäel Konsumi

juures asuva Peetri Pizza ees, kus sõiduautost väljunud V. V. sai Peetri Pizza taga pargis kokku menetluse käigus tuvastamata isikuga, kellelt sai enda valdusse kanepi suitsetamiseks mõeldud klaasist bongi. V. V. oli ära umbes 20 minutit ja sõiduautosse tagasi tulles oli tal bong kilekoti sees kaasas. Seejärel Jüri Vares, Indrek Karell ja V sõitsid Tallinnast Tabasallu. Tabasallu sõidu ajal V . V. .

V. pani tema poolt Pärnust kaasa võetud väikse mingrip kilekotti, mille sees oli kanep, sõiduauto juhi kõrvalistuja istme tagataskusse. Tabasalus menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas sõiduauto peatus, sõiduautost väljus V ning Jüri Vares ja Indrek Karell jäid teda autosse ootama. V . V. . V., olles

menetluse käigus täpselt tuvastamata isikult ja viisil, saanud enda valdusesse mingripp kilekotti, milles sees oli narkootiline ai . V. ne kanep, tuli umbes 20 minuti pärast autosse tagasi. Sõiduautos V andis enda valdusse saadud minigrip kilekoti, mille sees oli narkootiline aine kanep, Jüri Varese kätte, kes pani selle juhiistme alla. Samuti oli V. V. Indrek Karellile ja Jüri Varesele öelnud, et telefonid tuleb välja lülitada, mille peale V ise ja Indrek Karell lülitasid enda telefone välja, Jüri Varesel . V.

polnud enda telefoni kaasas. Vastavalt varasemalt kokkulepitule alustati sõitu tagasi Pärnu suunas.

Indrek Karell . V. , Jüri Vares ja V tahtlikult valdasid ja vedasid isikute grupis sõiduautos gripiga suletavas kilekotis 96.51 grammi narkootilist ainet kanep THC sisaldusega 7.3% kuni 11.06.2015. a kella 17.39 ajal Pärnu maakonnas Tallinn Pärnu - -Ikla mnt ja Nurme tee ristmikul aset leidnud sõiduauto registreerimismärgiga politseipoolse kinnipidamiseni. Kinnipidamise hetkel sõiduauto X X X X Vares ja tema registreerimismärgiga juhi kohal istus Indrek Karell, tagaistmel juhi taga istus Jüri kõrval juhi kõrvalistuja taga istus V , kes lisaks valdas kuni kinnipidamiseni tema poolt Pärnust . V. kaasa võetud väikses mingrip kilekotis 9,14 grammi narkootilist ainet kanep THC sisaldusega 16%.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31

lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 31

lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

96.51 grammist kanepist (marihuaanast) piisab keskmiselt narkojoobe tekitamiseks 128-le inimesele. Seega käitles Jüri Vares narkootilis ainet kanep suures koguses.

Seega Jüri Vares suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega, valdamisega ja veoga pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jüri Varest selles, et tema, olles alkoholijoobes, 22.10.2015.a. kella 01.47 ajal avalikus kohas Pärnus Hommiku 2 asuva teenindusjaama Statoil Fuel ja Retail Eesti AS poe välisukse vahetus läheduses õues, koos I.H-ga pani tahtlikult toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et vahetult peale seda, kui Pärnus Hommiku 2 asuva teenindusjaama

Statoil Fuel ja Retail Eesti AS poes leidis aset I.H poolt AS G4S Eesti turvatöötajana tööülesandeid täitnud E suhtes vägivalla kasutamine. Seejärel E väljus poest selliselt, et tema . T. . T.

ees väljus poest Jüri Vares, kes jäi seisma poest väljunud ja välisukse poole näoga seisma jäänud turvamehe kõrvale selja taha. Jüri Vares haaras AS G4S Eesti turvatöötajana tööülesandeid täitnud E. T. . T. . T. kahe käega keha piirkonnast kinni ja viis E tasakaalust välja, misjärel tekkis Jüri Varese ja E vahel hetkeline rüselus. Rüseluse järgselt E. T. kasutas erivahendina pisargaasi, lastes seda I.H ja Jüri Varese suunas. Seepeale Jüri Vares ja E vahel tekkis rüselus, mille käigus . T.

kukkusid mõlemad pikali maha. Kui E püüdis pikali maas olles pikali maas olevat Jüri Varest . T.

1-16-5496 kinni hoida, läks I.H nende juurde ja lõi E. T. kahel korral parema jalaga keha piirkonda ning mõlema käega mitmel, vähemalt kolmel korral selja tagant keha piirkonda. Seejärel Jüri Vares vabanes E. T. . T. vasaku jalaga selja piirkonda ja haardest, tõusis püsti, lõi ühel korral maas olevat E liikus poe . T. sissepääsu poole. E järgnes Jüri Varesele ja püüdis teda kinni pidada, millise tegevuse käigus kukkusid mõlemad uuesti pikali maha. I.H jooksis uuesti maas olnud E ja Jüri . T. Varese juurde ning võttis kahe käega pikali maas oleva selja tagant õlgadest kinni ning surus st E. T. allapoole. Jüri Vares vabanedes E haardest tõusis püsti ja siis, kui I.H hoidis ikka veel . T. maas istuvat E. T.

E. T. parema jalaga selja tagant õlgade piirkonnast kahe käega kinni, lõi Jüri Vares ühel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea piirkonda. Selliselt Jüri Vares käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid. Jüri Vares ja I.H tekitasid ühise peksmise käigus kogumis kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena kinnise ninaluude murru, paremalt ülemise kolmanda hamba murru, pindmise rindkere põrutuse, peas vasakul pool kaks nahaalust hematoomi, nahamarrastused paremal käel, vasemal põsel ja kuklal. Kuna peksmise tagajärjel murdus kannatanul suus olev hammas ning kuna pärast peksmist pöördus E SA Pärnu Haiglasse vastuvõttu . T.

ja ostis ravimeid, põhjustasid Jüri Vares ja I.H kannatanule varalist kahju kogusummas

108.54 eurot.

Seega Jüri Vares, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jüri Varest selles, et tema, olles 30.12.2013.a., 06.01.2014.a. ja 11.01.2014.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 heldatud isik, tahtlikult tä

juhtis 01.03.2016.a kella 21:40 ajal Pärnu linnas Kirsi tn maja nr 38 juures sõiduautot X riikliku registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega X süstemaatiliselt rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid. Seega Jüri Vares pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o. KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Indrek Karelli e selles, et tema: süüdistataks

- 2015 aasta mai kuus kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas Maxima

XXX- . P. i vastas oleva verekeskuse juures tahtlikult müüs ja andis ebaseaduslikult edasi M ühe grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot 1 grammi eest, teenides seeläbi kriminaaltulu.

- 2015 aasta juuni esimesel nädalal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas Port Arturi taga jõe ääres olevas parklas tahtlikult müüs ja andis ebaseaduslikult edasi

M. P. ühe grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot 1 grammi eest, teenides seeläbi kriminaaltulu. Seega Indrek Karell väikses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samu

ti süüdistatakse Indrek Karelli selles, et, olles eelnevalt toime pannud KarS § 183 lg 1 sätestatud kuriteo ja olles seega KarS § 184 lg 2 p 2 täheldatud isik

11.06.2015 hommikul menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas Raba poe ees Indrek Karell leppis koos Jüri Varese ja

V. V. X X kokku, et koos sõidavad samal päeval Indrek Karelli sõiduautoga registreerimismärgiga

Pärnust Tallinnasse ja tagasi ning seejärel Tallinnasse sõidu ajal leppis koos Jüri Varese ja V. V. kokku, et koos toovad Tallinnast Pärnusse narkootilist ainet kanep, mida oli mõeldud hiljem ühiselt ära tarvitada. Tallinnasse sõites, sõiduautot juhtis Indrek Karell, tema taga vasakul istus Jüri Vares ja

Varese kõrval tagaistmel istus V . Tallinnasse jõudes, Jüri Vares, Indrek Karell ja V . V. . V. tegid peatuse Mustamäel Konsumi juures asuva Peetri Pizza ees, kus sõiduautost väljunud V. V. sai Peetri

Pizza taga pargis kokku menetluse käigus tuvastamata isikuga, kellelt sai enda valdusse kanepi suitsetamiseks mõeldud klaasist bongi. V oli ära umbes 20 minutit ja sõiduautosse tagasi tulles oli . V.

1-16-5496 tal bong kilekoti sees kaasas. Seejärel Jüri Vares, Indrek Karell ja V sõitsid Tallinnast Tabasallu. . V. Tabasallu sõidu ajal V pani tema poolt Pärnust kaasa võetud väikse mingrip kilekotti, mille sees . V.

oli kanep, sõiduauto juhi kõrvalistuja istme tagataskusse. Tabasalus menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas sõiduauto peatus, sõiduautost väljus V ning Jüri Vares ja Indrek Karell jäid . V. teda autosse ootama. V. V., olles menetluse käigus täpselt tuvastamata isikult ja viisil, saanud enda valdusesse mingripp kilekoti, milles sees oli narkootiline aine kanep, tuli umbes 20 minuti pärast autosse tagasi. Sõiduautos V. V. andis enda valdusse saadud minigrip kilekoti, mille sees oli narkootiline aine kanep, Jüri Varese kätte, kes pani selle juhiistme alla. Samuti oli V. V. Indrek Karellile ja Jüri Varesele öelnud, et telefonid tuleb välja lülitada, mille peale V. V. ise ja Indrek Karell lülitasid enda telefone välja, Jüri Varesel polnud enda telefoni kaasas. Vastavalt varasemalt kokkulepitule alustati sõitu tagasi Pärnu suunas. Indrek Karell, Jüri Vares ja V. V. tahtlikult valdasid ja vedasid isikute grupis sõiduautos gripiga suletavas kilekotis 96.51 grammi narkootilist ainet kanep THC sisaldusega 7.3% kuni 11.06.2015. a kella 17.39 ajal Pärnu maakonnas Tallinn Pärnu - -Ikla mnt

ja Nurme tee ristmikul aset leidnud sõiduauto erimismärgiga X registre X politseipoolse

kinnipidamiseni. Kinnipidamise hetkel sõiduauto registreerimismärgiga X X juhi kohal istus Indrek Karell, tagaistmel juhi taga istus Jüri Vares ja tema kõrval juhi kõrvalistuja taga istus V. V., kes lisaks valdas kuni kinnipidamiseni tema poolt Pärnust kaasa võetud väikses mingrip kilekotis 9,14 grammi narkootilist ainet kanep THC sisaldusega 16%.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31

lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 31

lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

96.51 grammist kanepist (marihuaanast) piisab keskmiselt narkojoobe tekitamiseks 128-le inimesele. Seega käitles Indrek Karell narkootilis ainet kanep suures koguses.

Seega Indrek Karell suures koguses narkootilise aine KarS § 184 lg 2 p 2 täheldatud isikuna ebaseadusliku omandamisega, valdamisega ja veoga isikute grupis pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.H süüdistatakse selles, et tema 15.08.2015.a. täpselt tuvastamata kellaajal, kuid öisel ajal ajavahemikul 23.00 kuni 16.08.2015.a. kella 00.12-ni Pärnu mk Tahkuranna vallas Võiste külas Käärdi 3a krundil lõi oma jalaga vastu K `i parema põlve piirkonda, tekitad . K. es sellega kannatanule

füüsilist valu. Seejärel lõi I.H oma parema käe rusikaga kahel korral vastu K näo . K. vasakut piirkonda, üks löökidest tabas kannatanut lõua vasakule poole ja teine löök tabas vasaku silma piirkonda. Seejärel lõi I.H kannatanut vähemalt kümnel korral oma mõlema jalaga vastu põlvi ja keha. Sellise tegevusega tekitas I.H kannatanule füüsilist valu ja pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse pindmise vigastuse, pindmise säärevigastuse ja põlve põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et, olles alkoholijoobes 22.10.2015.a. kella 01.24 ajal süüdistatakse I.H

Pärnus Hommiku 2 asuva teenindusjaama Statoil Fuel ja Retail Eesti AS poes kassaleti vahetus läheduses, milline on avalik koht ja tegutsedes grupis koos Jüri Varesega, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et I.H viskas enda käes oleva salvräti ja burgeri paberi poes oleva J. V. suunas, misjärel poes graafikujärgselt tööülesandeid täitev G4S turvatöötaja E palus temal need maast ülesse võtta, kuid mida I.H ei teinud. Seejärel . T. sooritas I.H käega ühe löögi, milline tabas E `i kukla piirkonda. Pärast seda, kui Artur . T.

1-16-5496

I.H hakkas poe välisukse poole kõndima ja E püüdis teda kinni pidama hakata, lõi I.H . T. teda parema käega ühel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohta keha piirkonnas. Seejärel läks Jüri Vares turvatöötaja E `i juurde, haaras tal kahe käega keha piirkonnast . T.

kinni, misjärel mõlemad kukkusid maha. Kui E püüdis pikali maas olles pikali maas olevat Jüri . T. Varest kinni pidama hakata, läks I.H nende juurde ja lõi kannatanut parema jalaga kahel korral keha piirkonda ning parema käega täpselt tuvastamata arvul korral pea ja keha piirkonda. Kui Jüri Vares oli püsti tõusnud, liikus ta poe sissepääsu poole ning E järgnes talle ning püüdis teda . T.

kinni pidada, millise tegevuse käigus kukkusid mõlemad uuesti pikali maha, misjärel jooksis uuesti nende juurde I.H, kes võttis kahe käega pikali `st selja tagant õlgadest maas olevast E. T.

kinni ning surus allapoole ja Jüri Varesel õnnestus püsti tõusta. Seejärel, kui I.H hoidis ikka veel maas istuvat E. T.`i selja tagant õlgade piirkonnast kahe käega kinni, lõi Jüri Vares teda parema jalaga ühel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea või keha piirkonda. I.H käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes

Korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid. Jüri Vares ja I.H -

tekitasid ühise peksmise käigus kogumis kannatanule füüsilist valu ja kinnise ninaluude murru, paremalt ülemise kolmanda hamba murru, pindmise rindkere põrutuse, peas vasakul pool kaks nahaalust hematoomi, nahamarrastused paremal käel, vasemal põsel ja kuklal. Kuna peksmise tagajärjel murdus kannatanul suus olev hammas ning kuna pärast peksmist pöördus E SA Pärnu . T. Haiglasse vastuvõttu ja ostis ravimeid, põhjustasid Jüri Vares ja I.H kannatanule varalist kahju kogusummas 108.54 eurot. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluste läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Jüri tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jüri Varesele § 184 lg 2 Varese,

p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja üheksa kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on viis kuud vangistust. KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks on

kolm kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat ja üksteist kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat kümme kuud ja 28 päev vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jüri Vares ei pane nelja aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Jüri Vares tunnistas end kohtus talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Indrek Karell, tema kaitsj

a ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Indrek Karellile § 183 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm aastat ja seitse kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat ja seitse kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat kuus kuud ja 28 päev vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Indrek Karell ei pane nelja aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Indrek Karell tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

I.H, I.H-le tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on §

121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem

1-16-5496 karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.H ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. I.H tunnistas end kohtu a istungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. K prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavatega kokkuleppemenetlustega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Jüri Vares tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, § 263 lg 1 p 1 ja § 4231 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Indrek Karell tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. I.H tuleb süüdi tunnistada KarS §

263 lg

1 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele toimida asitõendite järgmiselt:

- DVD ja CD plaadid - litustoimingu protokollide, isiku varalist seisundit kajastavate lisad jä dokumentide vaatlusprotokollide ja asitõendi vaatlusprotokollide juurde jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 - alusel kriminaalasja juurde.

- ekspertiisiaktiga nr 15E-SS0077 tagastatud pakendid, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- ekspertiisiaktiga nr 15E-

AN0695 EKEI keemiaosakonda jäetud narkootiline aine – KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI’le

– -ROM andmekandja nr 1 (turvakaamerate salvestused), mis on hoiul Politseija DVD

Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada asitõendite hoidlas;

- 11.06.2015.a - kahtlustatava Indrek Karelli kinnipidamisel ära võetud SIM kaardi ümbris Diil, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti hoidlas Lääne prefektuuri asitõendite

– KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Jüri Varese ja I.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Karelli suhtes kehtivat tõkendit ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkulepetele r välja mõista ahuldada E. T. (isikukood: X tsiviilhagi ning ) solidaarselt Jüri Vareselt ja I.H-lt KrMS § 310 lg 1, § 65, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel

E. T. kasuks 108.54 eurot, mis kanda E. T. arveldusarvele nr X wedbank). (S

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista Indrek Karellilt KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimisele kuuluva süüteoga saadud vara väärtusele vastav summa, s.o 40 eurot.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Jüri Vareselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu

448 eurot, alusel kaitsja tasu summas 288 KrMS § 175 lg 1 p 4 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1075 eurot, kokku 1811 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Indrek Karellilt menetluskulud riigi tuludesse lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu

– KrMS § 175

448 eurot, alusel kaitsja tasu summas 72 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja men rot, etluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1075 eu kokku 1595 eurot.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.H-lt menetluskulud riigi tuludesse alusel kaitsja tasu summas 120 eurot

– KrMS § 175 lg 1 p 4 riigi õigusabi korras määratud kaitsja osa etluses ning KrMS § 179 lg 1 p lemise eest kriminaalasja men

2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdist - atavale selgitatud kokkuleppemenetlusega

1-16-5496 kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdimõistetute taotlustele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jüri Varest Kohustada tasuma menetluskulu 1811 eurot ositi 12 kuu jooksul

12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 150.92 eurot kuus ning viimasel kuul 150.88 eurot. Kohustada Indrek Karelli tasuma menetluskulu 1595 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsus hem kui 132.92 eurot kuus ning viimasel kuul 132.88 eurot. e jõustumisest mitte vä

Kohustada I.H tasuma menetluskulu 765 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 63.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik