2-15-123971/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-123971 Otsuse tegemise aeg ja koht

22 august 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi MiniCredit AS hagi N. L. vastu 136 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind

186 EUR Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

MiniCredit AS (RK 11551909, Viru väljak 2, 10111 Tallinn)

Ingrid Nook (lepinguline esindaja, e-post: ingrid@minicredit.ee)

N. L. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. MiniCredit AS hagi N. L. vastu 136 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N. L.´lt hageja MiniCredit AS kasuks koguvõlgnevus 136,00 eurot (ükssada kolmkümmend kuus eurot 00 senti).

3. Välja mõista kostjalt N. L.´lt AS-i MiniCredit kasuks viivised alates 21.01.2016.a. 1,5% päevas põhivõlgnevuselt (50 eurot) kuni nõude täieliku rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui 50 eurot.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. L. kanda ja välja mõista N. L.´lt MiniCredit AS kasuks menetluskulud summas 75,00 eurot (seitsekümmend viis eurot).

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri N. L.´le kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri N. L.´le kätte TsMS §

327 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on MiniCredit AS hagi N. L. vastu 136 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing. Enne esmakordset laenutaotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima. Kostja on ennast identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud ww.minicredit.ee esitatud laenu tingimustega ja nendest täielikult aru saanud. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema tahtele ja nõustub nende täitmisega. Kostjale on lepingu alusel 03.12.2012.a. üle kantud kostja poolt taotletud laenusumma 50 eurot, kostja poolt taotletud perioodiks 30 päeva. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 02. jaanuar 2013.a. Kostja ei ole lepingut tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 136 eurot, millest 50 eurot on laenusumma, intress 10 eurot, viiviseid summas 50 eurot ja meeldetuletuste tasu summas 26 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlgnevalt laenusummalt 1,5% päevas alates 26.01.2016 kuni nõude täieliku rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui 50 eurot. Menetluskulud summas 75 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

15. juulil 2016 TsMS § 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1.

9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja N. L. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 75 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud.

Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude summas 75 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 75 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik