2-16-9359/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-9359

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Eesti Krediidipank hagi N. B. ja R. B. vastu 46 193,83 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt N. B.`ilt ja R. B.´lt Eesti Krediidipank AS kasuks 11.06.2008 laenulepingust nr. 23618 tulenev võlgnevus summas 46 193,83 (nelikümmend kuus tuhat ükssada üheksakümmend kolm eurot, 83 senti), sh põhivõlgnevus 31 109,93 eurot ja viivised 15.06.2016 seisuga 15 083,90 eurot. Kohtuasja number 2-16-9359 Otsuse tegemise aeg ja koht

22 august 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Aktsiaselts Eesti Krediidipank hagi N. B. ja R. B. vastu

46 193,83 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagihind 48 821,53 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II: Aktsiaselts Eesti Krediidipank (RK 10237832, asukoht: Narva mnt Tallinn)

Jane Ristisaar (volikirja alusel, e-post: jane.ristisaar@krediidipank.ee)

N. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

R. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

3. Välja mõista solidaarselt N. B.`ilt ja R. B.´lt Eesti Krediidipank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (31 109,93 eurolt) alates 16.06.2016.a. kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni lepingujärgses määras, so 9% aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt N. B.`i ja R. B. kanda ja välja mõista solidaarselt N. B.`ilt ja R. B. Eesti Krediidipank AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 1 000 eurot (üks tuhat eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 900 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Aktsiaselts Eesti Krediidipank esitas hagiavalduse N. B. ja R. B. vastu 46 193,83 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagi aluseks on hageja ja kostjate vahel 11.06.2008 sõlmitud laenuleping nr 23618, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 30 326,08 eurot (474 500 krooni), lõpptähtajaga 10.06.2025. 11.06.2008 sõlmisid kostjad ning hageja korteriomandi müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ning asjaõiguslepingu ja kinnistamisavalduse. Muuhulgas andsid kostjad nõusoleku kanda Viru Maakohtu Kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa 4164008 (Kooli tn 16A-6, Püssi linn, Ida-Virumaa) hüpoteegipidaja kasuks esimesele vabale järjekohale hüpoteegi rahalise suurusega 45 489,12 eurot (711 750 000 Eesti krooni).

Hüpoteegiga on tagatud hageja kõik nõuded N. B.i ja R. B. vastu, sh tingimuslikud, olemasolevad ja tulevikus tekkivad nõuded, mis tulenevad N. B.i, R. B. ja hageja vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest ning nende võimalikest lisadest ja muudatustest, sh N. B.i, R. B. ja hageja vahel 11.06.2008 sõlmitud laenulepingust nr 23618 ning selle võimalikest lisadest ja muudatustest 21.04.2015 algatas hageja täitemenetluse laenulepingust nr 23618 tuleneva nõude rahuldamiseks hüpoteegiga koormatud korteriomandi, xxx, arvelt.

Täitemenetluse läbiviijaks oli Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek. Tagatisvara ei ole käesoleva ajahetkeni õnnestunud realiseerida. 27.11.2009 sõlmisid hageja ja kostjad kokkuleppe laenulepingu nr 23618 muutmiseks. Muudatuse kohaselt leppisid pooled kokku baasintressi tüübis KPB5 ja marginaalis 5,00%. Lepingupooled leppisid kokkuleppega kokku muuta lepingu üldtingimusi ning kehtestada uued üldtingimused uues sõnastuses. Kostjate maksekäitumine muutus korratuks alates 2009 lõpust. Kostjate rikkumise tõttu ütles hageja oma 21.09.2010 kirjaga nr 2-1/186 laenulepingu nr 23618 ennetähtaegselt üles.

Laenulepingu ülesütlemisega muutus kogu tagastamata laenusumma osas sissenõutavaks. 29.08.2013 allkirjastasid N. B. ja R. B. avalduse nõude tunnustamise kohta, millega kinnitavad laenulepingust nr 23618 tuleneva kohustuse sissenõutavaks muutumist alates 21.09.2009 ning tunnistavad oma võlgnevust hageja ees, mis 29.08.2013 seisuga oli kokku 38 828,50 eurot (sh põhiosajääk 29 196,73 eurot, intressinõue 1 816,09 eurot, viivised 7 725,50 eurot ja muud nõuded 90,18 eurot). Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus summas 46 193,83, sh põhivõlgnevus 31 109,93 eurot ja viivised 15.06.2016 seisuga 15 083,90 eurot, lisaks viivis protsendina põhinõudelt (31 109,93 eurolt) alates 16.06.2016.a. kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni lepingujärgses määras, so 9% aastas.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale R. B.`le kätte 04.07.2016 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga; kostjale N. B.`ile toimetati hagimaterjalid kätte 04.07.2016 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (abikaasa R. B. kaudu).

Hagiavalduses esitas hageja seaduslik esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama sätte lg 2, hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagimaterjalid toimetati kostjale R. B.`le kätte 04.07.2016 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga; kostjale N. B.`ile toimetati hagimaterjalid kätte 04.07.2016 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (abikaasa R. B. kaudu).

Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas

46 193,83, sh põhivõlgnevus 31 109,93 eurot ja viivised 15.06.2016 seisuga 15 083,90 eurot, samuti viivis protsendina põhinõudelt (31 109,93 eurolt) alates 16.06.2016.a. kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni lepingujärgses määras, so 9% aastas.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate N. B.`i ja R.

B. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 100 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 1000 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik