1-16-7281/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-7281

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2016. a Valga

Kriminaalasja number 1-16-7281 (162820003 ) 22

Kohtunik Lembit Käis

Kohtuistungi sekretär Reelika Käis

Tõlk Alla Korkin

Kriminaalasi

E.I 121 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

E.I

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx- xxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx-x viimati ; kriminaalkorras karistatud 02.03.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 4 kuulise vangistusega KrMS § 238 - lg 2 kohaldamisega, mis jäeti KarS § 67 4 alusel tingimisi

täitmisele pööramata 2 tõkend – -aastase katseajaga;

elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p-st 5 -st 249 -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § ; § ning §

E.I 121 lg 1 ning karistada teda 3 (kolm kuuli

süüdi tunnistada KarS § järgi ) se vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24. – 25.07.2016. a, s.o 2 päeva,

karistusaja hulka ning lugeda E.I lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

1-16-7281 2 (3)

KarS § 7 täielikult talle mõistetud vangistuse 3 lg 1 alusel vabastada E.I kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Valitud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõis kümmend ta E.I-lt 755 (seitsesada viis

viis) eurot 64 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks.

Menetluskulud 755,64 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr – – EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber,

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Asitõend – kõnesalvestis CD-R plaadil – jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.I selles, et ta 24.07.2016. a kella 3 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pek H. T. sis käte ja jalgadega , põhjustades viimasele füüsilist valu ja kehalisi vigastusi. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani E.I toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa ning prokuröri Valdo Gerassimov di Ahto Sirendi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § E.I-le 121 lg 1 3 3 lg 1 alusel 1-aastas järgi kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 7 e katseaja . ga KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24. - 25. juuli 2016. a, , karistusaja hulka. s. o 2 päeva

1-16-7281 3 (3)

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 24. – 25.07.2016. a (tl 38) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas -

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 110,64 eurot (tl 62). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud süüdistatava kanda.

Asitõend – kõnesalvestis CD

-R plaadil – tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik