1-16-7280/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-7280

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-7280 (16282000309) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

V.G süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

V.G

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; it ei tõkend ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p-st 5 -st 249 -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § ; § ning §

V.G süüdi tunnistada KarS § järgi

ning karistada teda 4 (neli kuuli

) se vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg – .2016. a, s.o 2 päeva,

15. 16.07 karistusaja hulka ning lugeda

3 (kolm) kuud V.G lõplikuks karistuseks

28 päeva vangistust.

KarS § 7 V.G täielikult talle mõistetud vangistuse

3 lg 1 alusel vabastada

kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ü

1 ( ks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

1-16-7280

2 (3)

Välja mõis kümmend ta V.G-lt 756 (seitsesada viis

kuus) eurot 36 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et V.G – tasub menetluskulud 756,36 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel

63,03 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või

Nordea Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud Maksekorraldusele märkida:

viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.G selles, et ta 15.07.2016. a kella 16.52 paiku, juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxx tee 10. km mootorsõidukit Ford Mondeo (reg.nr xxxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 1,0 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,93 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr Araf-0015. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa ning prokuröri Valdo di vanemabi Andres Veski

Gerassimov vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastas katseaja . el arvata kahtlustatavana kinnipidamise e ga KarS § 68 lg 1 alus aeg 15. - 16.07.2016. a, , karistusaja hulka. s. o 2 päeva Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1-16-7280

3 (3)

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 15. - 16.07.2016. a (tl 8-9) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka.

Tulenevalt KrMS § t 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -s

Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 111,36 eurot (tl 25). Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 756,36 (645 + 111,36) eurot.

Arvestades asjaolu, et süüdistataval puudub võimalus tasuda menetluskulud korraga, siis peab maakohus mõistlikuks ja otstarbekaks määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates . kohtuotsuse jõustumisest

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik