Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-10597/5 AI generated

2-16-10597/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-10597/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda A. B. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-16-10597/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank account information transmission of bank documents missing case documents credit policy
AI generated
2-14-15496/5
K.`i esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks.
2-14-51966/6
K. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Viru Maakohtu 26.05.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks - täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta (mh. tuleb avaldajal esitada oma pangakonto (de) väljavõte viimase 6 kuu eest ja loetleda võlgnikule kuuluv vallasvara).
2-14-56966/5
Viru Maakohtu 15.09.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks - võlgniku poolt allkirjastatud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja esitamiseks, milles märkida võlgniku võlausaldajate nimed, asukohad ja nõuete suurus ja kui suure osa moodustavad nõuetest kohtutäituturi tasud ja kulud; samuti andmed võlgniku kinnisja vallasvara kohta (s.h. loetleda koduse sisustuse esemed, esitada võlgniku pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest, millest nähtub igakuise sissetuleku suurus ning tasuda riigilõiv.
2-14-9704/7
J. M. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 27. märtsi 2014 määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, samuti maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks.
2-15-11514/4
XXX(avaldaja) esitas 03.08.2015 kohtule pankrotiavalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-10597

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A. B. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

A. B. esitas 08.07.2016 Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks.

Viru Maakohtu 13.07.2016 määrusega anti A. B.`le tähtaeg 7 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, so, võlanimekirja täpsustuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmisel jätab kohus õigusabi ja menetlusabi taotlused rahuldamata.

Avaldaja on 13.07.2016 kohtumääruse saanud kätte 19.07.2016, mis leiab kinnitust allkirjaga.

Avaldaja esitas 22.07.2016 kohtule võõrkeelse (venekeelse) seletuskirja, milles selgitas võlgnevuste tekkimise põhjuseid.

Võlanimekirja avaldaja kohtule ei esitanud, seega jättis avaldaja kõrvaldamata 13.07.2016 määruses märgitud puudused.

Kohtuasja number 2-16-10597 Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni

Kohtuasi

A. B. pankrotiavaldus. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. B. (IK xxx; elukoht: xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 13.07.2016 määruses äramärgitud puudusi, seega puudub kohtul võimalus pankrotiavalduse menetlusse võtmiseks. Kohus ei saa avaldaja poolt 22.07.2016 esitatud seletuskirja lugeda puuduste kõrvaldamiseks, kuna 22.07.2016 esitatud seletuskiri ei sisalda andmeid võlgnevuste ja võlausaldajate kohta, st puudub kohtu poolt nõutud võlanimekiri.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Avaldaja on tasunud riigilõivu summas 10 eurot (08.07.2016 maksekorraldus, tl. 34).

Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on avaldaja õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik