1-16-5660/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-16-5660/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2016 Tallinn Kriminaalasja number 1-16-5660 (16231600039) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Kriminaalasi I.E süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi lühimenetluses Abiprokurör Katrin Kabel Süüdistatav I.E isikukood:
XXX; kodakondsus: EV; emakeel:
eesti keel; elukoht: XXXX; algharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud, viimati:
- Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-
24.01.2015.a. § 25 lg 2 alusel vangistsuega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 17 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 77 tunni üldkasuliku tööga. ÜKT tunnid tehtud. Väärteokorras karistatud korduvalt, sh
- PPA Kesklinna PJ kiirmenetluse otsusega
27.12.2015.a. väärteoasjas nr 231615016124 KarS § 218 lg 1- § 25´1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest rahatrahviga 80 eurot
Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 09.01.2016a. Kahtlustatavana kinni peetud 08.01-09.01.2016.a, so 2 (kaks) päeva. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi mõista
I.E KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
2 2. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. I.E tuleb ära kanda 1 (ühe) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka
I.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.01.-09.01.2016.a, so. 2 (kaks) päeva. I.E peab ära kandma 1 (ühe) kuu ja 8 (kaheksa) päeva pikkuse vangistuse.
4. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada I.E-le mõistetud ja ärakandmata
karistus, 1 (ühe) kuu ja 8 (kaheksa) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. I.E peab 6 (kuue) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 38 (kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku
tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. KarS § 69 lg 4 järgi peab I.E üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna
Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
- elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. I.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada
kohtuotsuse jõustumisel.
7. Välja mõista
I.E-lt kaitsjatasu 144,00 eurot. Jätta sundraha 645,00 eurot
riigi kanda. Välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud
tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,
EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „I.E, 1-16- 5660, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega
kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses
tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
8. Asitõend:
- CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde;
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.
Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa
kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15
3
(viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele
kohtus tutvumiseks kättesaadav. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada
apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 (viieteistkümne) päeva jooksul.
Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Esitatud süüdistus:
I.E süüdistatakse selles, et tema, olles 24.01.2015.a. karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, seejärel olles karistatud 27.12.2015.a. PPA Kesklinna pj otsusega KarS § 25´1-§ 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse katse toimepanemise eest samal kuupäeval, uuesti 08.01.2016.a. kella 16.35 ajal Tallinnas, aadressil Liivalaia 53 asuvas Stockmann kaupluses, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ühe paki sigarette Winston maksumusega 3.30 eurot. Nimetatud kauba pani kilekotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna I.E peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega I.E, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
/allkirjastatud digitaalselt/