Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-7499/10 AI generated

2-16-7499/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-7499/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2016 Tsiviilasja number 2-16-7499 Tsiviilasi XXXX ja XXXX vs XXXX elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised, esindajad Hageja I: XXXX(isikukood XXXX, viibimiskoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja, eestkostja: Tallinna linn Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu (esindaja Eda XXX, epost: eda.XXXX@tallinnlv.ee )

Legislator headnote

AI generated

2-16-7499/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

Keywords

AI generated
settlement of dispute advances on costs withdrawal following settlement negotiation and conclusion discontinuation of proceedings postponement of trial
AI generated
173421204
2-15-121389/9
198323000
2-16-123213/10
167180872
2-15-9123/12
337247869
2-23-2615/12
108509684
2-07-14731/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-7499

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

26. august 2016 Tsiviilasja number 2-16-7499 Tsiviilasi XXXX ja XXXX vs XXXX elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised, esindajad Hageja I: XXXX(isikukood XXXX, viibimiskoht XXXX)

Hageja II: XXXX(isikukood XXXX, viibimiskoht XXXX)

Hagejate seaduslik esindaja, eestkostja: Tallinna linn Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu (esindaja Eda XXX, epost: eda.XXXX@tallinnlv.ee )

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina (Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, e-post: Jelena.smorodina@mail.ru )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXXja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXXmaksab oma pojale XXXXülalpidamiseks elatist alates 01.09.2016 kuni XXXX täisealiseks saamiseni (so XXXX) summas 10 eurot kuus.

1.2 XXXXtasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise iga kuu esimeseks (1.) kuupäevaks XXXXisiklikule pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank), selgitusega „elatis“, märkides igakuise elatise maksmisel ära kuu, mille eest elatis on tasutud. Eestkostjal on õigus elatise käsutamiseks.

1.3 XXXXkannab XXXXisiklikule pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank) üle elatise võlgnevuse perioodi eest 12.05.2016 – 31.08.2016 summas 36,45 eurot hiljemalt

2-16-7499

01.11.2016.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled kinnitavad, et arvates kompromissi sõlmimisest ei ole neil teineteise vastu hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid.

2. Kinnitada XXXX ja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 XXXXmaksab oma pojale XXXX ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2016 kuni XXXX täisealiseks saamiseni (so XXXX) summas 10 eurot kuus.

2.2 XXXXtasub käesoleva määruse resolutsiooni p 2.1 nimetatud elatise iga kuu esimeseks (1.) kuupäevaks XXXX isiklikule pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank), selgitusega „elatis“, märkides igakuise elatise maksmisel ära kuu, mille eest elatis on tasutud. Eestkostjal on õigus elatise käsutamiseks.

2.3 XXXX kannab XXXX isiklikule pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank) üle elatise võlgnevuse perioodi eest 12.05.2016 – 31.08.2016 summas 36,45 eurot hiljemalt 01.11.2016.

2.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5 Pooled kinnitavad, et arvates kompromissi sõlmimisest ei ole neil teineteise vastu hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7499.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD XXXX ja XXXX esitasid 12.05.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 31.05.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 09.06.2016. Pooled esitasid 23.08.2016 kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see

2-16-7499

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik