2-16-2270/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-16-2270

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2270 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Kxxxxxxx Txxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingutasu ja viivise nõudes Hagihind 1286,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (Civilis Õigusbüroo OÜ; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post: jurist@itminkasso.ee); Kostja: Kxxxxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxx linn; tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata) Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx PLACET GROUP OÜ kasuks 1255,60 eurot, millest 770 eurot on tagastamata laenu põhiosa, 434,60 eurot tasumata intress, 15,40 eurot lepingutasu ja 35,60 eurot 26.08.2016. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3. Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx PLACET GROUP OÜ kasuks alates 27.08.2016. a viivis põhivõlalt (770 eurolt) VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

5. Toimetada kohtuotsus Kxxxxxxx Txxxxxxxxx kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Kxxxxxxx Txxxxxxx kanda.

2. Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud

2 (3) summas 300 eurot, sh 200 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja tasu. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult 28.04.2016. a teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.01.2015. a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 770 eurot. Kostja ei täitnud laenulepingut nõuetekohaselt ja jättis laenu põhiosa ja intressimaksed, samuti lepingutasu tähtaegselt tasumata.

Hageja nõuab kostjalt tagastamata laenu põhiosa, tasumata intressi, lepingutasu ja põhiosa tasumisega viivitamise eest viivist seaduses ettenähtud määras kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1255,60 eurot, millest 770 eurot on tagastamata laenu põhiosa, 434,60 eurot tasumata intress, 15,40 eurot lepingutasu ja 35,60 eurot kohtuotsuse tegemise, s.o 26.08.2016. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates 27.08.2016. a kuni põhivõla täitmiseni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagimaterjalide kohaselt on hageja menetluskulud kokku 300 eurot, sh 200 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

3 (3) Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja lepinguline esindaja on esitanud hagejale hagiavalduse koostamise ja selleks vajalike dokumentide kogumise eest arve summas 100 eurot. Kohus hindab, et hageja esindaja poolt märgitud toimingud on olnud vajalikud ning arvestades vajalikele toimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Hageja on käibemaksukohuslane ja seetõttu ei taotleta lepingulise esindaja tasu hüvitamist koos käibemaksuga, mis on kooskõlas TsMS § 174 lg-s 10 sätestatud põhimõttega. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 300 eurot, sh 200 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja tasu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik