1-16-7298/5 · 1-16-7298/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-7298

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-7298 (16282000325) Kohtunik Lembit

Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

V.A KarS

süüdistuses § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

V.A

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx- xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p-st 5 -st 249 -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § ; § ning §

V.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 2 (k s ak ) kuuli

se vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg – .2016. a, s.o 2 päeva, 26. 27.07 karistusaja hulka ning lugeda

1 V.A’ lõplikuks karistuseks (üks) kuu 28 päeva vangistust.

KarS § 7 täielikult talle mõistetud vangistuse 3 lg 1 alusel vabastada V.A kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ü 1 ( ks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

1-16-7298 2 (3) KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta V.A menetluskulud 361,50 euro ulatuses riigi kanda.

Välja mõis V.A ’ kümmend ü ta l 361 (kolmsada kuus t ks) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS V.A tasub menetluskulud § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et – 361,50 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul ja kaheteistkümnendal kuul 30,15 eurot 29,85 eurot Maksu- ja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 Nordea või

Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud viitenumber, Maksekorraldusele märkida:

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada V. R. xxxxxxxxxxx V.A : ) ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida

ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.A’t selles, et ta 26.07.2016 kella 08:30 paiku

olles alkoholijoobes tungis valdaja tahte vastaselt, jalaga ukse lahtilöömise teel,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx V. R.

lukustatud korterisse

xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx V. R. moraalset , tekitades sissetungimise ja ukse lõhkumisega kahju. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani V.A toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandea ning prokuröri Valdo Gerassimov dvokaadi abi Kaja Kiilo vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase

1-16-7298 3 (3) katseaja 26. 27.07.2016. ga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg – a, , karistusaja hulka. s. o 2 päeva

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõi § 266 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista sta KarS

kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 26. 27.07.2016. a (tl 15-16) ning see aeg tuleb arvata – tema karistusaja hulka.

Tulenevalt KrMS -

§ st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusab Sõlmitud kokkuleppe järgi jääb sundraha i tasu ja kulu 78 eurot (tl 40). ja kaitsjatasu 50 ulatuses riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud 361,50 (322,50+39eurot) hüvitab süüdistatav kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul alates .

Kannatanu Valentina rebane soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 p s 2 märgitud asjaolu korral - (tl 13).

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik