1-14-6759/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 25.08.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada L.M-ile 3 kuu ajaks määratud katseaega võrra ning määrata katse L.M-ile xxx täiendav kohustus –

L.M tunnistati Viru Maakohtu 24.09.2014 121

otsusega süüdi KarS § järgi ja KarS § 68 alusel karistati vangistusega 4 . , 3 alusel otsustati m kuud 27 päeva KarS § 74 lg 1 õistetud karistust täitmisele pöörata täitma KarS § 75

mitte katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi L.M lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja kohustust. .2014. sätestatud kontrollnõudeid Otsus jõustus 10.10 Kriminaalhoolduse algus 24.09.2014 23.09.2016. ja lõpp

Erakorralise ettekande kohaselt:

15.08.2016 sai Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast vastuse järelepäringule, millest selgus, xxx pimedal ajal

asulavälisel parempoolsel sõiduteel ilma helkurita

, olles ise alkoholijoobes. Kontroll teostati indikaatorvahendi abil AlcoQuant 6020 nr A111224 ning tuvastati 0,70 mg/l suurune joove (tl 90- 96).

16.08.2016. antud kirjalikus seletuses L.M selgitas, et 07.08.2016.a. tarvitas viina,

lapselapse sünni puhul. Mõistab, et rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja kahetseb tehtut. Palub kohtult mitte , ane pöörata tema karistust täitmisele vaid anda tal võimalus läbida alkoholivast ravi hiljemalt 31.10.2016. ja tõestada, et suudab elada ilma alkoholi tarvitamiseta. Samuti on nõus ka katseaja pikendamisega (tl 97).

Esmakohtumise ajal 16.10.2014 selgitati L.M-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. L.M

kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad (tl 88).

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-6759 Määruse tegemise aeg ja koht 26.augustil 2016 kohtumaja Jõhvi kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esindus a Jõhvi e

kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 25.08.2016

erakorraline ettekanne L.M-ile Viru Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega m pikendamiseks ääratud katseaja ja täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu L.M

, isikukood XXX, xxx

2

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on L.M-i katseaeg siiani kulgenud

rahuldavalt. Ta on täitnud registreerimiskohustust, on olnud kriminaalhooldusametnikuga

koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne. Positiivseks teguriks on ka asjaolu, et L.M ahemikul xxx

on läbinud ajav Süüdimõistetu tunnistab oma süüd, kahetseb tehtut ja on valmis oma eluviisi muutma ning läbima alkoholivastase ravi.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada L.M-i

katseaega 3 kuu

võrra ning KarS § 75 lg 2 p 5 määrata talle täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 31.10.2016.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täienda¬vaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdi¬mõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu L.M on rikkunud kohustust mitte tarvitada ning nimetatud rikkumistele tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud mõningate mööndustega

ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele

pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine ja katesaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb

anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on

suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest

kinni pidama. Kohus on seisukohal, et L.M katseaja pikendamine ja täiendav kohustus aitaksid edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärke.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada kuu võrra ning L.M-i katseaega 3 määrata täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi. L.M-ile

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia

Jõhvi Pospelova 25.08.2016 erakorraline ettekanne L.M-ile Viru Maakohtu 24.09.2014

kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks rahuldada.

Pikendada L.M-ile Viru Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 23.12.2016

Määrata L.M-ile Viru Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks

3 täiendav kohustus – xxx

Määruse ärakiri saata süüdimõistetule L.M-ile

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Inna Kirsipuu kohtunik