1-13-241/157 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-241

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-241 Kohtukoosseis

Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova Kriminaalasi S

üüdimõistetu Reigo Kooviti tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu REIGO KOOVIT

Elukoht (vabanemise : l) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukoo

d: 38807114917 garanteeritud ; töökoht (vabanemisel): OÜ Right Paint. Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2016. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON 1. Vabastada Reigo Koovit temale Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsusega kriminaalasjas nr

1-13-241

mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. 2. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Reigo Koovitile katseaeg kestvusega kuni 23.07.2017. a. 3. KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Reigo Koovit katseajaks KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada -

Reigo Koovitit täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) ohas - elama kohtu määratud alalises eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaal

hooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel määrata Reigo Koovitile katseajaks järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates;

3) mitte suhelda talle teadaole

valt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähedased isikud).

6. Määrus Reigo Kooviti suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Vabastada süüdimõistetu Reigo Koovit karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 23.05.2013. otsusega tunnistati Reigo Koovit

a süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi,

mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust § 214 lg 2 p 1, 4 järgi, mille , KarS

eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust § 200 lg 2 p 7 järgi

KarS ja , mille eest

mõisteti talle karistuseks 4 aast § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti at vangistust. KarS

Reigo Koovitile karistuseks 4 aastat vangistust. alusel loeti eelvangistuses viibitud KarS § 68 lg 1 aeg karistusaja hulka. Tartu Maakohtu 20.04.2010. a otsusega Reigo Koovitile mõistetud rahaline karistus summas 619,94 eurot jäeti iseseisvale täitmisele. Kohtuotsus Reigo Kooviti osas jõustus Riigikohtu 02.12.2013. a määrusega.

Kinnipeetava karistusaeg algas 20.0 . a. 1.2014. a ja lõpeb 23.07.2017

Vangl ei toeta Reigo Kooviti vabastamist htaegselt karistuse kandmisest. a tingimisi ennetä

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Reigo Kooviti rokurör tingimisi ennetähtaegse

vabastamise koht

a. Prokurör ei toeta Reigo Kooviti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

3

Süüdimõistetu Reigo Koovit selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Reigo Kooviti tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning k prokuröri seisukoha uulanud ära ga

Reigo Kooviti tema kaitsja, leiab, et Reigo Kooviti vabastamine ja tingimisi ennetähtaegne

karistuse kandmisel on

t põhjendatud.

2. Reigo Koovit kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus ahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga t

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks

kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Reigo Koovit temale mõistetud karistusajast (4 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on jäänud Reigo Koovitil kanda karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Reigo Kooviti tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Reigo Koovit on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Reaalset vangistust kannab Reigo Koovit esimest korda. Reigo Kooviti varasemad karistused on käesolevaks ajaks aegunud. Reigo Koovit on varasemalt toime pannud avaliku korra vastaseid süütegusid, õigusemõistmisevastase

süüteo ning varavastase süüteo. Karistuseks kuritegude eest on Reigo Koovitile mõistetud

tingimuslik vangistus ja rahaline karistus. Käesoleval ajal kannab Reigo Koovit karistust

varavastaste süütegude, s.o kelmus , väljapressimise ja röövimise eest, kusjuures väljapressimine te

ja röövimine on toimepandud grupis (Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsus kriminaalasjas nr 1-13- 241).

Kohus leiab, et Reigo Kooviti poolt toimepandud kuritegude asjaolud on rasked. Siinjuures

arvestab kohus, et Rei 08. a kuni go Koovit on süüdistusest nähtuvalt ajavahemikul november 20 30.07.2010. a tekitanud varalise kasu saamise eesmärgil viiele kannatanule varalist kahju. Lisaks on Reigo Koovit 06.06.2010. a grupis kahe isikuga kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda

ja see nud endale kannatanu rahakoti koos selles olnud sularahaga (summas 191,73 eurot). järel võt

Samuti on Reigo Koovit 14.08.2011. a grupis koos kahe isikuga nõ nnatanult võlakirja udnud ka

kirjutamist (mille kohaselt kannatanu kohustus maksma 200 ) eurot ja loovutama enda sülearvuti ,

seejuures ähvardati kahjustada kannatanu tervist. Seega on Reigo Koovit süüdi mõistetud raskete

kuritegude toimepanemise eest, kusjuures kuriteod on kantud soovist saada rahalist kasu. Samas

on kohtu hinnangul tud arvestada, et Reigo Koovit on pannud viimase põhjenda käesoleval juhul

kuriteo (s.o väljapressimise) toime 14.08.2011. a. Seega rohkem kui 5 aastat tagasi. Samuti on

vajalik arvestada, et Reigo Koovit viibis eelvangistuses 5 kuud 27 päeva, s.o ajavahemikul 14.08.2011. a - 09.02.2012. a ning alates 09.02.2012. a kohaldati Reigo Kooviti suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Seega suurema osa ajast, kui kriminaalasja kohtulikult arutati, viibis

Reigo Koovit vabaduses. Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsus Reigo Kooviti suhtes jõustus Riigikohtu 02.12.2013. a määrusega ning Reigo Koovit läks 20.01.2014. a vabatahtlikult vanglasse

4

karistust kandma. Oluline on seegi, et ajal, kui Reigo Kooviti suhtes oli kohaldatud tõkendina

elukohast lahkumise keeldu, Reigo Koovit vabaduses olles ei jätkanud uute kuritegude

toimepanemist . Kohtu hinnangul on ja ta ilmus vabatahtlikult määratud ajal karistust kandma

oluline seegi arvesse Reigo , et Reigo Koovit tunnistab süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes

Kooviti selgitusi kohtuistungil, leiab, et Reigo Kooviti kahetsuse siiruses ja selles, et ta on aru

saanud ja teadvustanud täielikult toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi ning teinud enda jaoks vajalikud järeldused, puudub alus kahelda. Harju Maakohtu 23.05.2013. a otsusega on Reigo Koovitile mõistetud liitkaristuseks 4 aastat vangistust, millest Reigo Koovit on käesolevaks ajaks ära kandnud 3 aastat 1 kuu vangistust, s.o enamuse mõistetud vangistusest. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes on kohtu hinnangul alust olla veendunud, et Reigo Kooviti puhul on karistus täitnud

nii erikui ka üldpreventiivsed eesmärgid. 3.2 Reigo Koovit on karistuse kandmise ajal läbinud tegevused, mis on ette nähtud individuaalses täitmiskavas. Reigo Koovit omandas ajavahemikul 17.11.2014. a - 01.09.2015. a puidueriala ning

ajavahemikul 13.04.2015. a - Lisaks on 16.02.2015. a läbis sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Reigo Koovit osalenud vangistuse jooksul tööhõives: alates 15.03.2016. a töötab soodustuse korras

Tartu Vangla avavanglas järelevalveta väljaspool vanglat AS-is Samelin, aga samuti osalenud

vanglas majandusabitöödel. Reigo Koovit on avavanglas olles käinud lühiajalisel väljasõidul. Vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele, ei saa Reigo Kooviti käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna heaks. Seda põhjusel, et Reigo Koovitil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Siiski peab kohus vajalikuks ja võimalikuks hinnata distsipliinirikkumiste aluseks olnud asjaolusid ja määratud karistusliiki. Siinkohal on oluline, et Reigo Koovitit on karistatud vanglale sooritatud

telefonikõnede kohta andmete mitteesitamise eest ja isikliku eseme (telefonikaardi)

kaaskinnipeetava kasutusse andmise eest. Mõlemal korral on Reigo Koovitile määratud karistuseks noomitus. Kohtu hinnangul ei saa rikkumisi pidada väga rasketeks ja seda kinnitavad ainuüksi ka distsiplinaarrikkumiste eest määratud karistused. 3.3 Kohus leiab, et Reigo Kooviti vabanemisjärgsed elutingimused on head. Reigo Koovitil on

vabanemisel kindel elukoht abikaasa juures aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Tegemist on 2- , kus elab toalise üürikorteriga

Reigo xxxxxxxxxxxxxxxx ja viimase 2 alaealist last. Üürileping on sõlmitud määramata ajaks. Samuti on Reigo Koovitil olemas lähedaste (ema, kasuisa, vennad, abikaasa) toetus. Reigo

Koovitil on 2 alaealist last, kes elavad koos oma emadega. Kohus peab positiivseks ja

kuriteoriskide maandamise eesmärgil oluliseks, et vabanemise korral on Reigo Koovitil kindel töökoht Right Paint OÜ-s. Seega on Reigo Koovitil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut, mis võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Reigo Koovitil vabanemisfondis 692,40 eurot ja rahalised nõuded puuduvad.

4. Kohus on seisukohal, et Reigo Kooviti tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse

kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Siinjuures arvestab kohus, et Reigo Koovit kannab esmakordselt karistusena reaalset vangistust ja tal on 4-aastasest

vangistusest kantud ära rohkem kui 3 aastat 1 kuu . Lisaks võimaldab kohtu hinnangul vangistust

Reigo Kooviti tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest tema vabanemisjärgsed

elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Reigo Kooviti kohtule antud selgitused järeldada, et

Reigo Koovit on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Reigo Koovit

on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Lisaks võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Reigo Kooviti paremat resotsialiseerumist. 5. Reigo Koovitile tuleb KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 23.07.2017. a. Kohus leiab, et katseajaks tuleb Reigo Koovit allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus

5

arvesse Reigo Kooviti poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude iseloomu ja sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Reigo Koovitile lisaks KarS

§ 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 - alusel täiendavad kohustused.

Reigo Koovitile tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Kohustus mitte tarvitada alkoholi vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske.

KarS § 75 lg 2 p 4 määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast alusel tuleb Reigo Koovitile arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Reigo Koovitil oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi igapäevane toimetulek. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Reigo Koovitil suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras

karistatud isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Reigo Kooviti suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud. Välistada tuleb lähedased isikud.

Raina Pärn Kohtunik