1-16-2664/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 11.08.2016 Harju Maakohtule taotluse, milles palub

pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt

määratud kontrollnõuet. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei ettenähtud ole nud ilmu aegadel registreerimisele ei ole saanud eelnevat ba elukoha lahkumiseks ja vahetamiseks. , lu

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

G.V tunnistati Harju Maakohtu 31.03.2016 199 lg 2 p 4 süüdi kohtuotsusega KarS §

järgi ja ning KrMS § 238 lg 2 karistati

vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati

mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel pidi

G.V -6 , nimelt: elama kohtu täitma KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid

määratud alalises elukohas: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel xxx;

kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama kriminaal- ; saama hooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viiet ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - eistkümneks päevaks , töö või Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-2664 Määruse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani 11.08.2016

erakorraline ettekanne G.V-le

Harju

Maakohtu 31.03.2016 kohtuotsusega karistuse mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu G.V, isikukood XXX, valdab eesti keelt, ajutine elukoht: xxx

Kinni peetud Viru Maakohtu 25.08.2016 kohtumääruse alusel alates 25.08.2016 kl 21.20

2

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks jõustus . Kohtuotsus 08.04.2016. Kriminaalhoolduse algus 08.04.2016 ja 30.09.2017. lõpp

Erakorralise ettekande kohaselt G.V ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimistele järgmistel kuupäevadel: 22.06.2016, 07.07.2016, 13.07.2016, 18.07.2016, 05.08.2016, 08.08.2016.

Samuti ei ela ta alates 2016 aasta juuni algusest aadressil xxx ega ole elukoha kohtu määratud vahetamisest kriminaalhooldusametnikku teavitanud.

Samuti rõhutab kriminaalhooldusametnik, et G.V puudub töökoht ning

ta ei ole Töötukassas arvel.

Arvestades eeltoodut, ning juhindudes KarS § 74 lg 4 ka KrHS § 31 lg 1 taotleb

kriminaalhooldusametnik G.V-le määratud karistuse täitmisele pööramist, kuna

viimane on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud alluma tema üle

kehtestatud korrale ja täitma kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. Tingimisi karistus

käitumiskontrolliga ei ole G.V puhul piisavalt mõjuv karistusviis ega motiiv muutumisel paremuse suunas.

G.V selgitas kohtuistungil, et re4gistreerimi iraha. stel käimiseks ei olnud tal buss

Eile, 25.08. pidi olema registreerimine kl 11.00, ta jättis küll ilmumata, sest raha ei ole, sai raha sõitmiseks alles õhtul. Tal on plaanis minna Tallinna, asuda seal tööle. Tõepoolest, ta lahkus Sillamäe aadressilt ilma ametniku loata, unustas, et ta ei tohi niisama lahkuda.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 02.05.2016 selgitati G.V-le kriminaalhoolduse õigusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. -kohustusi G.V on kinnitanud oma allkirjaga igused ja kohustused on talle arusaadavad. (tl , et õ 18).

Erakorralistest ettekande 10.04.2016 G.V lahkus Eestist ilma selleks st nähtub, et

kriminaalhooldusametnikult . Kriminaalhooldusametnik tegi kirjaliku hoiatuse (tl luba küsimata 19).

Registreerimislehelt (tl 15 G.V on ilmunud registreerimistele ) nähtub, et ebakorrapäraselt. Nimelt:

- 13.05.2016 registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud, viibides ilma ametniku loata

Soomes kauem kui ametnik välisriigis viibimiseks loa oli andnud. Kriminaalhooldusametnik tegi kirjaliku hoiatuse (tl 22).

- 22.06.2016 planeeritud registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud, helistas kuivõrd ametnikule ja väi sõidab tis, et Tallinnast Idakell 12.00-ks registreerimisele. Virumaale ning jõuab

21.07.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutas G.V , et 22.06.2016 ei ilmunud registreerimisele, kuna tarbis alkoholi ning ei teadnud täpset registreerimise aega.

- 07.07.2016 registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Eelnevalt kutse oli saadetud G.V isa aadressile xxx. Peale seda, kui kriminaalhooldusalune ei ilmunud ametniku

registreerimisele, saadeti temale teine kutse registreerimisele ilmumiseks 13.07.2016, millele G.V samuti ei reageerinud. 15.07.2016 aadressil xxx teostatud kriminaalhooldusametniku poolt

ilmnes, et kodukülastuse käigus

G.V oma peoga viimati kuu aega tagasi. 15.07.2016 kohtus isa nägi Päras seda

3

nooremametnik G.V-ga xxx asuval aiamaal xx xx kuuluvas aiamajas. Hooldusalune väitis, et ta pole saanud ühtegi kutset vastuvõtule. ning lubas tulla 18.07.2016 ametniku

- 18.07.2016 registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumisest.

21.07.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutas G.V , et 18.07.2016 ei ilmunud registreerimisele, kuna tarbis alkoholi ning ei teadnud täpset registreerimise aega. - 05.08.2016 registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud, helistades ametnikule ja teatades, et tuleb 08.08.2016, kuid 08.08.2016 registreerimisele ta ei ilmunud. 09.08.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutas G.V, et ei ilmunud registreerimisele

05.08.2016, kuna tal puudus bussiraha. Ta ei kuna polnud küsinud luba elukoha vahetamiseks, meeles, et peab küsima. Ta selgitas, et asub hetkel aadressil xxx ning kirjad palub saata aadressile xxx. 09.08.2016 kriminaalhooldusa veelkord metnik selgitas registreerimise käigus G.V-le kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, mille kohta G.V andis allkirja (tl 29).

Kohus tuvastas, et 22.06.2016, 07.07.2016, 13.07.2016, 18.07.2016, 05.08.2016, 08.08.2016

määratud registreerimis ohta ei ole süüdimõistetu esitanud ühtegi mõjuvat tele mitteilmumise k

põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumised võimalik lugeda vabandatavaks. Ise

süüdimõistetu tunnistab, et ta ei ilmunud registreerimisele, kuna ühel korral tarvitas

ta alkoholi, teisel korral ei olnud tal raha bussipileti ostmiseks, kolmandal korral lubas ta lihtsalt ametnikule, et

tuleb registreerimisele, kuid ei tulnud. Kohus leiab, et G.V poolt esitatud väited registreerimistele mitteilmumise kohta ei ole veenvad.

Kodukülastusel 15.07.2016 tuvastas ametnik, et tegelikult ei ela süüdimõistetu aadressil xxx ja

viibib kuskil aiamaal tlk 25. samuti ei eita süüdimõistetu ise, et ta lahkus ilma loata Sillamäe aadressilt, kuigi see oli talle kohtuotsusega määratud.

Kohus on tu

ja vastanud, et süüdimõistetu lahkus kohtuotsusega määratud elukohast Sillamäelt asus elama Aseri aadressile, selleks kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata. Ka Aseri alevikus ei elanud isik ühes elukohas, vaid vahetas seda ilma ametniku loata.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine näitab, et ta ei ole endale teadvustanud, mis on

kriminaalhooldusaluse distsipliin ja allumine. Ta lahkus kohtu määratud elukohast ilma loata ja

rikkus korduvalt registreerimiskohustust, mis näitab et ta ei suhtu tõsiselt kohtu poolt määrtatud kontrollnõuete täitmisesse.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole

põhjendatud, sest isik ei näita ül kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu es huvi ja suhtub

negatii

vselt kohtu poolt määratud karistusse. Asjaolu, et süüdimõistetu süstemaatiliselt rikub

kontrollnõudeid näitab, et isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta , tingimisi

mõistetud karistust tõsiselt. peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on Kohus vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus G.V nud, kuna isik ei suhtes on ebaõnnestu suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. G.V on rikkunud talle pandud kohustust ilmuda registreerimisele ning saad kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukoha lahkumiseks a st

ja vahetamiseks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei

ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja G.V tuleb saata karistust kandma.

4

Kohus leiab, et süüdimõistetu suhtes tuleb tõkendiks valida vahistamine. Isik ei olnud kohtule kätte

saadav. Kohtukutse oli isikule kätte toimetamata, kuigi isik on kohustatud elama aadressi, mille

kohta on ta kriminaalhooldusametnikult luba küsinud või xxx xxx. Isik oli toimetatud kohtuistungile sundtoomisega. Seega on kohtul piisavalt alust arvata, et isik hakkab kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma.

Juhindudes 74 lg 4, 130 lg 5, 429, 432 kohtunik KarS § KrMS §

M ä ä r a s:

Krimin lhooldusametniku Kaja Krivani taotlus G.V-le aa mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

P G.V-le Harju Maakohtu 31.03.2016 öörata kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus,

6 ( ) kuud vangistust, kuus täitmisele.

Saata G.V karistust kandma.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.08.2016 ehk alates isiku kinnipidamise kuupäevast.

Valida G.V-le tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla käesoleva kohtumääruse alusel.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik