1-12-3982/53 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-3982

KOHTUMÄÄRUS

26. augustil 2016 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm Riina Palmi juuresolekul , tõlgi avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas gi (Riigi Tugiteenuste läbi vaadanud Eesti Vabarii Keskuse kaudu) amiseks, avalduse J.D-le asenduskaristuse määr

t e g i k i n d l a k s:

Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3982 31.05.2012 kokkuleppemenetluses tunnistati

J.D süüdi KarS §

202 lg 2 p 1 aristati rahalise karistusega 100 järgi ja teda k

(ükssada) päevamäära. KarS § 44 lg 2,3 järgi võeti päevamäära arvutamise aluseks

miinimump

äevamäär 3,20 eurot. Seega tuli J.D kanda rahaline karistus 320 eurot. KarS § 66 lg 1,3 järgi määrati, et J.D tasub talle mõistetud rahalise karistuse ositi 10 (kümne) kuu j mitte vähem kui 32 eurot. ooksul. Igakuise makse suurus oli

11.02.2016 saabus Harju Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

avald

rahalise karistuse us ühes lisaga J.D-le mõistetud maksmata jäägi summas

312,71 eurot Vastavalt Harju Maakohtu 15.02.2016 asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel.

määrusele edastati avaldus J.D-le asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetlemiseks. 23.02.2016 tagastas Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

oma kirjaga kriminaalasja nr 1-12-3982 menetlemiseks Harju Maakohtule. 03.03.2016

tagastas Harju Maakohus oma kirjaga kriminaalasja nr 1-12-3982 menetlemiseks Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajale. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.03.2016 määrusega vaidlustati Harju Maakohtust saadud kriminaalasja nr 1-12-3982 kohtualluvus ja edastati

kriminaalasi kohtualluvuse kindlaksmääramiseks Riigikohtu esimehele. Riigikohtu esimehe

määrusega nr 7-3/16-7 28.03.2016 saadeti kriminaalasi nr 1-12-3982 arutamiseks Viru Maakohtule.

Tasumata on Esitatud avaldusest nähtub, et asjas on toimunud üks laekumine.

ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused ning kohtukulud teises kohtuasjas. on 1445,69

Võlgnikul euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Rak alg vere kohtutäitur Raigo Pärs on 26.04.2013 atanud täitemenetluse J.D

suhtes täiteasjas nr 158/2013/817. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Maakohtu 31.05.2012 kohtuotsus nr 1-12-3982 rahalise karistuse 320 Eesti eurot nõudes ja sissenõudja

Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus. Täitmisteade on võlgnikule kätte

toimetatud allkirja vastu 23.05.2013. Rahalist karistust on tasutud 7,29 eurot. Rahalise karistuse tasumata jääk on 312,71 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu

ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne

vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus

küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 03.02.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest.

2

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206

lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks

vangistusega vastavalt k - aristusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule J.D-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Kohtuistungile 18.04.2016 kell 15.30 süüdimõistetu J.D ei ilmunud, ehkki kohtukutse on ta 06.04.2016 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. J.D ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust ega ole ka hiljem kohtuga ühendust võtnud.

Kohtuistungile 05.05.20 Tema 16 kell 14.00 süüdimõistetu J.D ei ilmunud.

kohtukutse tagastati kohtule märgetega „hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kuna ilma süüdimõistetu J.D osavõtuta ei saanud kohus

esitatud avaldust läbi vaadata, leidis kohus kohtuistungil 05.05.2016, et J.D

suhtes, kes hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning kelle suhtes on kohtule seetõttu esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks, tuleb kohaldada sundtoomist, et oleks tagatud

järgmise kohtuistungi toimumine. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-3982 05.05.2016 kohaldas kohus süüdimõistetu J.D suhtes sundtoomist kohtuistungile 19.05.2016 kell 13.30. Määruse täitmine tehti ülesandeks Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei õnnestunud kohtu sundtoomise määrust täita, sest süüdimõistetu J.D ei viibinud oma elukohas aadressil Š xxxx. Tema ema G teatas,

et J.D oli sõitnud koos sõpradega, kelle nimesid ta öelda ei osanud, xxxx

tööotsingutele. Ema väitel oli J.D lahkunud kodunt aprillikuus 05. või 06. kuupäeval. J.D telefon on välja lülitatud ja ta ise pole ühendust võtnud.

Sissenõudja on kohtule duses märkinud, et kui isik jääb kohtumenetluses esitatud aval kättesaamatuks, siis taotletakse isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg 1.

Arvestades asjaolu, et esimeseks kohtuistungiks 18.04.2016 kell 15.30 sai süüdimõistetu

J.D kohtukutse isiklikult allkirja vastu kätte 06.04.2016, peale mida lahkus koheselt samal päeval väidetavalt tööotsingutele, oli kohtul põhjendatult alust arvata, et xxxx

J.D hoidub kõrvale Harju Maakohtu 31.05.2012 kohtuotsuse nr 1-12-3982

täitmisest. Viru Maakohtu määrusega nr 1 3982 19.05.2016 kuulutati süüdimõistetu -12-

J.D tagaotsitavaks. Süüdimõistetu J.D tabamisel nähti ette ta vahistada.

24.08.2016 süüdimõistetu J.D tabati ja vahistati.

Süüdimõistetu J.D

kinnitas kohtuistungil 26.08.2016, et ta peeti xxxx kinni

16.04.2016, mistõttu ta ei saanud 18.04.2016 kohtuistungile tulla. Nüüdseks on ta olnud kodus 2 kuud. J.D sõnul kaotas ta töö, mistõttu tal puuduvad rahalised vahendid rahalise rahalisest karistusest olla karistuse täielikuks tasumiseks. J.D väitel võib

3

tasutud 7,29 eurot ja tasumata on 312,71 eurot. vangistuse J.D taotleb kohtult asendamist üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdla ei tasu talle mõistetud rahalise karis ne tuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692

sätestatud

narkomaanide sõltuvusrav KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolme iga. le päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse ka

udu) avaldus J.D-le

mõistetud rahal maksmata jäägi summas 312,71 ise karistuse eurot asendamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisel J.D e, sest puuduvad rahalised vahendid

rahalise karistuse

sumiseks, samuti puudub tal täielikuks ta vara, millele oleks võimalik

sissenõuet pöörata. Kohus ei nõustu J.D taotluseg

a asendada vangistus

üldkasuliku tööga, sest eelnevat käitumist arvestades on tõenäoline, et ta isiku

hakkab ka

nimetatud karistuse kandmisest Kohus rahuldab Eesti Vabariigi (Riigi kõrvale hoiduma.

Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse 11.02.2016 J.D-le asenduskaristuse

määramiseks ja asendab J.D-le Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3982

31.05.2012 KarS § 202 lg 2 p 1 järgi mõistetud rahalise karistuse 100 (ükssada)

miinimumpäevamäära, s.o 320 eurot maksmata jäägi summas 312,71 eurot 1 (ühe) kuu 2

päevase vangistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 11.02.2016 J.D-le

skaristuse määramiseks a asendada J.D-le asendu j (isikukood

xxx, elukoht xxxx ) Harju akohtu kohtuotsusega nr 1-12-3982 , ei tööta Ma

31.05.2012 202 lg 2 p 1 etud rahalise karistuse KarS § järgi mõist 100 (ükssada)

miinimumpäevamäära, s.o 320 eurot maksmata jääk summas 312,71 eurot 1 (ühe) kuu

2 päevase vangistusega.

J.D karistuse kandmise alguseks lugeda 24.08.2016.

Tõkend vahistamine J.D suhtes tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’ile.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik