2-16-8212/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Andres Hallmägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2016, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-8212

Tsiviilasi V N hagi D F vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 290,11 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: V N (IK XXX; elukoht: XXX)

Kostja: D F (IK XXX, Narva)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V N hagi D F vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja D F hageja V N kasuks kostja poolt 19.03.2016 antud võlatunnistusest tulenev põhivõlgnevus 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti.

3. Välja mõista kostja D F hageja V N kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt (268,50 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 25.05.2016 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja D F kanda. Hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

6. Välja mõista kostja D F riigituludesse välja riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot. Kostja D F peab tasuma riigituludesse 75 eurot otsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul, vastasel juhul saadetakse lahend sundtäitmisele. Riigituludesse nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-16-8212

Makseinfo riigilõivu tasumiseks on lisatud otsusele eraldi lehena.

7. Saata otsus menetlusosalistele.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 04.07.2016, kostja keeldus hagimaterjalide vastuvõtmisest ning hagimaterjalid jäeti kostja postkasti. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kuna hagejale oli antud 75 eurot menetlusabi, tuleb hagi rahuldamise korral välja mõista kostjalt riigituludesse TsMS § 179 ja § 190 lg 3 alusel menetlusabina antud 75 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik