Legislator Case Law & Legislation
2-16-105835/5 AI generated

2-16-105835/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-16-105835/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-16-105835 1 / 2

Legislator headnote

AI generated

2-16-105835/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-16-105835 1 / 2

Keywords

AI generated
substantiation of constitutional violation party costs of attorney refusal of expense reimbursement legal fees excessive court fee unpaid procedural fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-105835 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105835 Tsiviilasi Circle K Eesti Aktsiaseltsi (lühend AS, endine ärinimi Statoil Fuel & Retail Eesti AS) hagi M L vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Circle K Eesti AS (endine ärinimi Statoil Fuel & Retail Eesti AS) (registrikood 10180925) lepinguline esindaja Anna Õunapuu (Julianus Õigusbüroo OÜ) Kostja: M L (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Circle K Eesti AS hagi M L vastu võla nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta Circle K Eesti AS kanda.

Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2-16-105835 2 / 2

Pärnu Maakohus 10.06.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 128,90 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõude osaliselt summas 70 eurot.

Viru Maakohus 17.06.2016 tegi maksekäsu nõude tunnustatud osas.

Ülejäänud nõude osas tegi kohus 17.06.2016 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 07.07.2016. Kohtu määratud tähtajaks ehk hiljemalt 21.07.2016 ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Hagejale oli antud tähtaeg 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik