Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-7297/6 AI generated

2-16-7297/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-16-7297/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.05.2016 esitas ITAV Rakennus ja Teenused OÜ Harju Maakohtule hagi M K vastu töölepingu rikkumisest tuleneva hüvitise nõudes. Harju Maakohtu 14.06.2016 kohtumäärusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastati kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 11.07.2016).

Legislator headnote

AI generated

2-16-7297/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

Keywords

AI generated
identity of claims new legal argument legitimate cause concept of harassment challenge of factual findings insufficiently substantiated grievance
AI generated
109581069
2-10-25855/4
207440107
2-16-129899/11
110394974
2-12-41784/6
108428453
2-06-36111/2
108743551
2-07-33121/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-7297

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. august 2016 Tsiviilasja number 2-16-7297 Tsiviilasi ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagi M K vastu töölepingu rikkumisest tuleneva hüvitise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITAV Rakennus ja Teenused OÜ (registrikood 12652423 / Y-tunnis 2633571-4, asukoht: Pärnu mnt 107-56, 11312 Tallinn / Lindroosintie 3D 29, Vaasa, Soome Vabariik, epost: itarakennus@gmail.com); Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda ITAV Rakennus ja Teenused OÜ hagi M K vastu töölepingu rikkumisest tuleneva hüvitise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 09.05.2016 esitas ITAV Rakennus ja Teenused OÜ Harju Maakohtule hagi M K vastu töölepingu rikkumisest tuleneva hüvitise nõudes.

2. Harju Maakohtu 14.06.2016 kohtumäärusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastati kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 11.07.2016).

2-16-7297

2 (2)

3. 16. juunil 2016, s.o enne tsiviilasjas 2-16-7297 tehtud alluvuse määruse jõustumist, esitas hageja Viru Maakohtule sama nõudega hagi sama kostja vastu, mille kohta on avatud tsiviilasi 2-16-9401.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Hageja Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas 2-16-9401 on esitatud sama nõue samade poolte vahel. Tsiviilasja 2-16- 9401 menetlus on jõudnud kaugemale, kui käesoleva tsiviilasja menetlus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et otstarbekas on käesoleva tsiviilasja raames hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik