1-16-7273/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7273 5259001066) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

K.Z 199 lg 2 p 9

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx,

xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 04.12.2013 Viru

Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a 5 k 27 p vangistusega

KarS § 73 alusel a, väärteokorras tingimisi 3 a katseajag

karistatud 5 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 24.03.2016

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 310, 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada K.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.12.2013 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista K.Z liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust.

2

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 567 (viiesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada

K.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K.Z

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada.

V Rimi Eesti Food AS kasuks 6,75 (kuus eurot ja 75 senti) eurot, mis älja mõista K.Z-ilt kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarve 221001172813 Swedbankis. le

Välja mõista K.Z-ilt Maxima Eesti OÜ 10,99 (kümme eurot ja 99 senti) eurot

kasuks , mis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele 221017433423 Swedbankis.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.Z-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 72

(seitsekümmend kaks) poolt osutatud õigusabi eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga

eest.

K.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 717 eurot 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekor

-16- raldusele märkida viitenumber 99916700059197 ning selgitus: „K.Z, 1

7273 selt tasutud, , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaeg

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – – jätta 3 CD plaati turvakaamera salvestustega

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

SÜÜDISTUS

K.Z on kohtu all

a antud süüdistatuna selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna - 15.11.2015 kella 13.37 ajal varastas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast kauplusest Maxima ühe 0,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki rumm "Bacardi" hinnaga 10,99 eurot; - 30.11.2015 kella 10.35 ajal varastas Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast AS Rimi Eesti Food Tapa Säästumarketi kauplusest ühe pudeli viina "Bartender's Club" maksumusega 6,75 eurot;

- 30.11.2015 kella 13.15 ajal püüdis varastada Tapa linnas Pikk tn 33 asuvast kauplusest

Maxima ühe 0,7 liitrise pudeli viina Mõrnaja, Saaremaa verivorsti ning Kodusink'i kogumaksumusega 17,

22 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 04.12.2015 kella 14.57 ajal püüdis varastada Lääne-Virumaal Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast

Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketi kauplusest ühe poolsuitsuvorsti "Mõisa"

maksumusega 1,89 eurot ja ühe suitsujuustu "Kaval Ants" maksumusega 2,19 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega K.Z , KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ja võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile

199 lg 2 p 9 1 ( kuu vangistust. 65 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi üks) KarS §

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 04.12.2013

mõistetud (üks) (kakskümmend seitse) päeva kandmata karistuse 1 aasta 5 (viis) kuud 27

vangistust

aasta 6 (kuus) kuud 27 võrra ning mõista K.Z liitkaristuseks 1 (üks)

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus

567 (viiesaja

kuuek seitsme ümne ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24

(kakskümmend neli) . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kuud K.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § rollnõudeid. 75 lg 1 toodud kont

Süüdistatav K.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.Z on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.Z tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas eurot. 6,75 Maxima Eesti OÜ esitanud on

tsiviilhagi summas 10,99 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

4

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot 72 eurot. ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 717 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

H

eli Väinaste Kohtunik