1-16-7266/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7266 (16259000396) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

Z.L

424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.L, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx põhi ,

töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 29.05.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2 ja 424 järgi

7 k 13 p

vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, KarS § 73 alusel väärteokorras karista korral, tõkendit ei ole kohaldatud tud 2

Kaitsja vandeadvokaat

Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.L KarS §

424 järgi ning karistuseks mõista (k 10 ümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Z.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

2

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.L-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 91,20

( ) eurot riigituludesse v.-adv. poolt üheksakümmend üks eurot ja 20 senti Eduard Bulattšiku osut

atud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.L tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 736,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

2016.a septembrikuust igakuiselt 61,35 eurot ja alt 31.08.2017.a. lõpetades tasumise hiljem

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700059184 Z.L , 1-16-7266, ning selgitus: „

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.L tema juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

29.05.2016 kella 22.00 paiku Lääne spere külas mootorsõidukit -Virumaal Haljala vallas Aa

xxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII xxxx

EST seerianumbriga ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,27 mg/l kohta.

3 Seega Z.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.L-ile

10 ( kuud vangistust.

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi kümme) KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 . Üldkasuliku töö tegemise ajaks a 8 (kaheksateist kuud ) llutada Z.L

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise

ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.L mitte tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli ajal

Süüdistatav Z.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.L on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.L tuleb süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 91,20 eurot. ning KrMS § 175 Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 736,20 eurot tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates 2016 septembrikuust igakuiselt 61,35 eurot kuus

vähemalt ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.08.2017. a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik