4-16-4621/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-4621 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Aleksei Svetlovile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasi nr 13019439, täiteasi 008/2013/1902, rahatrahv summas 40 eurot) Võlgnik

Aleksei Svetlov, isikukood 38505290242, xxx 29.06.2016 Harju Maakohtu 01.07.2016 kohtuotsuse alusel RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Tallinna Munitsipaalpolitsei taotlus rahuldada.

Asendada Aleksei Svetlovile Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 13019439 määratud rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut, arestiga 1 (üks) päev.

Kohustada Aleksei Svetlovi vabatahtlikult ilmuma 15.12.2016 kell 09.00 Põhja prefektuuri arestimajja (xxx) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Aleksei Svetlovi suhtes sundtoomist ja toimetada Aleksei Svetlov arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Aleksei Svetlovil alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada Aleksei Svetlovile, kohtutäitur Mati Kadakule ja Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (4) Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 13019439 määrati Aleksei Svetlovile Ühistranspordiseaduse §547 lg 1 järgi rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 09.08.2013.

Täitemenetlus nr 008/2013/1902 on võlgnik Aleksei Svetlovi suhtes algatatud 21.08.2013. Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku teate kohaselt on rahatrahv summas 40 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 05.01.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet esitas 09.06.2016 Harju Maakohtule taotluse Aleksei Svetlovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Harju Maakohtu 08.08.2016 määrusega edastati see Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale tulenevalt kohtu alluvusest, kuna Aleksei Svetlov viibib Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri arestimaja Jõhvi kambris.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 21.08.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr 13019439. Käesoleval ajal on Aleksei Svetlovil tasumata rahatrahv summas 40 eurot. 05.01.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 13019439 rahatrahvi summas 40 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Aleksei Svetlov selgitas kohtuistungil, et ta on nõus asendamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 13019439 määrati Aleksei Svetlovile Ühistranspordiseaduse §547 lg

1 järgi rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 09.08.2013 (tl 3).

Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku 05.01.2016 teatest Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 40 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (tl 5).

3 (4) Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isikul töökoht. Isik viibib Harju Maakohtu 01.07.2016 otsuse nr 1-16-5813 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri arestimaja Jõhvi kambris (tl 19).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 13019439 määrati Aleksei Svetlovile Ühistranspordiseaduse §547 lg 1 järgi rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut, mis on käesoleva ajani tasumata ning millele vastab 1 päev aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 16.07.2013 otsusega määratud rahatrahvi summas 40 eurot kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. See, et isik viibib Harju Maakohtu 01.07.2016 otsuse nr 1-16-5813 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri arestimaja Jõhvi kambris, ei ole iseenesest aresti kohaldamise välistavaks asjaoluks. Aleksei Svetlovile on mõistetud karistuseks vangistus 4 kuud 20 päeva, mis iseenesest ei ole ülemäära pikk ja ta saab asuda aresti kandma peale vangistusest vabanemist.

Seega tuleb Aleksei Svetlovile Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 16.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 13019439 määratud rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut, asendada arestiga 1 päev.

4 (4)

Aresti kandmise alguseks on Aleksei Svetlovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik