1-16-3920/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-3920 (15240100079) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Liina PIKMA Asja läbivaatamise kuupäev 24.08.2016 Kriminaalasi

V.E Karistusseadustiku süüdistus §183 järgi lg.2 p.2

Oleg TSJUPA Karistusseadustiku süüdistus §184 lg.1

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

V.E sünd. XXX, isikukood 38707172221xxx

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 26.11.2015

Oleg TSJUPA

sünd. 26.02.1990, isikukood 39002262220xxx kriminaalkorras karistamata

Tõkend – –

vahistamine

alates 29.07.2015 kuni 29.12.2015.

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 29.12.2015

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi § järgi tunnistada V.E Karistusseadustiku 183 lg.2 p.2 ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §7 alusel määrata, et mõistetud kari

3 lg.1

stust 7 (seitse) kuud

vangistust V.E ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku lg.3 alusel katseajaks 1 aasta. §73 määrata (üks)

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V.E elukohast lahkumise keeld suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni

Süüdi tunnistada Oleg TSJUPA Karistusseadustiku §184 lg.1 järgi ning mõista

karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Oleg TSJUPA karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2015 29.12.2015, s.o 5 (viis) kuud – ja lõplikult kuulub vangistust. Oleg TSJUPAL kandmisele 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse , 3 ) kuud vangistust j Oleg TSJUPA äetakse suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks

2 (kaks) aasta t.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal

6 alusel on Oleg TSJUPA kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Oleg TSJUPA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Oleg TSJUPA suhtes elukohast lahkumise keeld

kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni . kohtuotsuse jõustumiseni

As id l itõend

– äbipaistev plastikkarp kollast värvi kaanega, milles on ovaalse kujuga plastikkarp punast värvi, milles omakorda 20 fooliumvoldikut, ning ovaalse kujuga plastikkarp kollast värvi, milles omakorda 16 minigripp pakendit, plastikkarp oranži värvi kirjega „tic tac“, kaks fooliumirulli, 37 fooliumitükki, kaal, vihik kirjetega, minigripp pakend, milles on 11 minigripp pakendit, Zen kõnekaardi ümbris mobiiltelefoninumbriga + xxx, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis; ekspertiisist järele jäänud ained (pulbrid ja tabletid) – mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas, -plaat (17. ja CD 08.2015 asitõendi vaatlusprotokolli lisa)

DVD- , mis asuvad plaat (27.11.2015 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa)

kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Asit xxx, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti Ida majandustalituse õendid –

hoiuruumis tagastada – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel

kohtuotsuse jõustumisel Oleg TSJUPALE.

Karistusseadustiku §831

lg.1 alusel konfiskeerida Oleg TSJUPA vara: sularaha summas 15 (viisteist) eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 20.11.2015 määrusega ning asub Rahandusministeeriumi pangakontol nr.EE932200221023778606 viitenumber on 3100082116 Swedbank AS.

Välja mõista §179

V.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega 1,5 kuupalga

alammäära kuussada nelikümmend ulatuses, s.o. summas 645 ( viis) eurot,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat

Nikolai RÕŽOV nelikümmend ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 ( kaheksa) eurot ja kaitsjatasu seoses kokkuleppemenetlusega prokuratuuris 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et

V.E

kriminaalmenetluskulud summas 741 ( ) eurot tuleb seitsesada nelikümmend üks tasuda ositi jooksul.

12 (kaheteistkümne) kuu

Sundraha ja menetluskulud tuleb V.E tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700056336 ning selgitus V.E märkida „ 1-16-3920 kriminaalmenetluse

kulud“

Välja mõista Oleg TSJUPALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 1075 ( K üks tuhat seitsekümmend viis) eurot, rMS §175 lg.1

p.3 alusel ekspertiisitasu 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi

Deniss MATVEJEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 115 ( ükssada viisteist) eurot 80 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et Oleg TSJUPA menetluskulud summas eurot 80 senti 1621 (üks tuhat kuussada kakskümmend üks)

tuleb tasuda ositi jooksul.

12 (kaheteistkümne) kuu

Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg TSJUPAL tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700056349 Oleg TSJUPA 1-16-3920

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu R alates otsuse ingkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.08.2016.

Süüdistused

V.E xxx esimeses trepikojas on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et omandas Oleg Tsjupa

3 ecstasy tabletti 27 euro eest, peale seda käest vähemalt andis xxx maja esimese trepikoja juures Ixxx Kxx 3 ecstasy tabletti. , üle Peale selle süüdistatakse V.E selles, tema xxx esimeses trepikojas et omandas Oleg Tsjupa tuvastamata koguses ecstasy tablette. käest

Kriminaalasjas nr.15240100038 teostatud narkootilise aine ekspertiisi käigus

(28.04.2015 ekspertiisiakt nr.15E-AN0445) oli tuvastatud, et punast värvi südamekujulised metüleendioksümetamfetamiini tabletid sisaldavad (MDMA). Metüleendioksümetamfetamiin 18.05.2005. määruse (MDMA) kuulub sotsiaalministri nr.73 lisa 1 narkootiliste ainete I nimekirja. ja psühhotroopsete Narkootiliste ainete ning nende seaduse ja psühhotroopsete lähteainete §3 lg. järgi

on narkootiliste ainete keelatud, arvatud ja psühhotroopsete käitlemine välja

meditsiinilisel teaduslikul ja eesmärgil, psühhotroopsete narkootiliste

ja ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning seaduses tõkestamiseks või ettenähtud õppeotstarbel eesmärgil.

kasutamise

Seega tegeledes V.E narkootilise aine koguses ebaseadusliku väikeses

omandamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega, olles varem toime pannud narkootilise koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise aine väikeses

eesmärgil KarS § järgi ja edasiandmise, pani toime

183 lg.2 p.2 kvalifitseeritava kuriteo.

Oleg Tsjupa akse selles, et ajavahemikul alates xxx on kohtu alla antud ja süüdistat

amfetamiin ja suures koguses ebaseadusliku metüleendioksümetamfetamiini käitlemisega. xxx teostatud

Oleg Tsjupa elukohast xxxx

läbiotsimise käigus võeti ära: läbipaistev plastikkarp kollast kaanega, milles oli ovaalse kujuga plastikkarp punast värvi

värvi,

milles omakorda 20 fooliumvoldikut pulbritaolise ainega, ning ovaalse kujuga plastikkarp kollast milles omakorda 16 minigripp pakendit pulbritaolise ainega; värvi, plastikkarp

kirjega tic tac, milles oli 58 tabletti kollakat kaks oranži värvi värvi; fooliumirulli; 37 kaal; minigripp pakend, milles o

minigripp fooliumitükki; li 11 tühja pakendit; sularaha summas 15 eurot. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr.15E-AN0903 kohaselt:

-

20. fooliumvoldikus olev valge pulber massiga kokku 6,78 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 28%, pulbris sisaldub 1,39 g amfetamiini;

-

16 minigrip kilekotis olev roosakasvalge pulber massiga kokku 5,27 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 25%, pulbris sisaldub 0,97 g amfetamiini;

- o plastmassist karbikeses kirjega tic tac olevad 58 kollakasrohelist ranžis

tabletti massiga 14,64 sisaldavad

g metüleendioksümetamfetamiini (hüdrokloriid metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi ina), tablettide sisaldus on 41%, tablettides sisaldub 5,05 (MDMA); g metüleendioksümetamfetamiini

- digitaalkaalul leidub amfetamiini, metamfetamiini ning kanepis sisalduva tetrahüdrokannabinooli jälgi. (TH

C)

Amfetamiin, (MDMA), metamfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin tetrahüdrokannabinool määruse (THC) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. nr.73 lisa

1 narkootiliste ja ainete I nimekirja. psühhotroopsete Narkootiliste ja hotroopsete ainete ning nende seaduse 3 lg.1 psüh lähteainete § järgi

on narkootiliste ainete keelatud, arvatud ja psühhotroopsete käitlemine välja

meditsiinilisel teaduslikul ja eesmärgil, psühhotroopsete narkootiliste

ja ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning seaduses tõkestamiseks või ettenähtud õppeotstarbel eesmärgil.

kasutamise

Narkootiliste ainete ning nende seaduse ja psühhotroopsete lähteainete §31 lg. järgi

on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks

inimesele. vähemalt kümnele

Vastavalt kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr.15E- on amfetamiini LÕX0188 narkootiliseks joobeks kasutatav annus keskmiselt 130 mg. Seega piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 1300 (1,3 g) amfetamiinist. mg Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tavaline narkootiliseks joobeks vajalik annus on 75 200 (0,075 0,2 g). Seega piisab inimesele narkojoobe – mg – kümnele tekitamiseks 750 2000 (0,75 2,0 g)

– mg – metüleendioksümetamfetamiinist. Lähtuvalt

narkojoobeks vajalikust amfetamiini keskmisest kogusest, 0,13 g, piisab ekspertiisiaktis nr.15E-AN0903 1,39 g amfetamiinist narkootilise joobe

märgitud tekitamiseks umbes (1390/130=10,7 ehk ~11) inimesele, 0,97 amfetamiinist g narkootilise joobe tekitamiseks umbes 8 (970/130=7,5 ehk ~8) inimesele ning 5,05 g metüleendioksümetamfetamiinist – narkojoobe tekitamiseks umbes 25 67 (5050/75=67,3 ehk ~67; 5050/200=25,3 ehk ~25) inimesele. Kokku tuvastatud 2,36 amfetamiinist g

piisab narkojoobe tekitamiseks umbes 19 inimesele ning tuvastatud 5,05 g metüleendioksümetamfetamiinist piisab narkojoobe tekitamiseks umbes 25-67 inimesele, seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS §31 lg.3 mõttes.

Seega Oleg Tsjupa, tegeledes narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, eesmärgil s.t. omandamise, valdamise edasiandmise ning

edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil, KarS §184 lg. järgi pani toime kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped

Ringkonnaprokurör Liina Pikma, ad V.E ja kaitsja süüdistatav

vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid

02.05.2016 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav nõustusid jõudsid ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning

kokkuleppele poolt kohtus karistuse liigis ja

prokuröri nõutava määras. Prokurör taotleb kohtult V.E s

3 lg.2 p.2 üüdimõistmist KarS §18 järgi ning nõuab kohtus talle teo eest karistuseks 7 kuud vangistust. , 3

KarS §73 lg.1 alusel jätta, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud tähtajaline vangistus 7 kuud täielikult tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui V.E ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS §73 lg.3 alusel 1 aasta sel kohtuotsuse . Katseaeg hakkab kulgema KarS §78 p.1 alu kuulutamisest. V.E kriminaalmenetluse kulud on järgmised:

- alusel V.E kaitsja kaitsjatasu KrMS §175 lg.1 p.4 Nikolai Rõzovi

kohtueelses menetluses 48 eurot, 144 eurot ning kaitsjatasu seoses kokkuleppemenetlusega prokuratuuris 48 eurot.

-

9 alusel kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS §175 lg.1 p. süüdimõistva

- alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi KrMS §180 lg.3 määrata aasta jooksul alates kohtuotsuse . jõustumisest

Ringkonnaprokurör Liina Pikma süüdistatav , Oleg Tsjupa ja kaitsja Mihhail Firsov

sõlmisid 06 mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid .05.2016 kokkuleppe, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult Oleg Tsjupa KarS

süüdimõistmist §184 järgi nõuab

.1 lg ning kohtus talle teo eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS

§68 lg.1 alusel arvestada Oleg Tsjupa karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2015 29.12.2015 s.o. 5 kuud ja – ning Oleg Tsjupale karistuseks 1 aasta kuud vangistust. KarS mõista lõplikuks ja 7

§74 lg.1, lg. jätta

3 alusel vangistus Oleg Tsjupa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda

kui Oleg Tsjupa ei pane 2. aastase katseaja täielikult täitmisele mitte pöörata, kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja

täidab KarS §75 lg.1 sätestatud kontrolln

õudeid: 1)elama kohtu alalises ukohas xxx määratud el

2)ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; täitmise ja 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5)saama kriminaalhooldusametnikult lneva loa elu- -

ee , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21 alusel kohustada Oleg Tsjupat ntrolli ajal omama käitumisko mitte või või psühhotroopseid tarvitama narkootikume

aineid.

KarS §83¹ lg.1 alusel konfiskeerida Oleg Tsjupalt 29.07.2015 tema läbiotsimisel

elukohas aadressil xxx

laraha summas 15 eurot (asub ja ära võetud su

Rahandusministeeriumi AS Swedpanga pangakontol nr.EE932200221023778606, viitenumber on 3100082116). Asitõendid: Läbipaistev värvi plastikkarp kollast kaanega, milles on ovaalse kujuga plastikkarp punast rvi, milles omakorda 20 fooliumvoldikut, ning ovaalse kujuga plastikkarp vä

kollast milles omakorda 16 minigripp pakendit, plastikkarp värvi, oranži värvi kirjega kaks fooliumirulli, 37 xxx Loetletud

„tic tac“, fooliumitükki, . esemed hävitada kohtuotsuse . jõustumisel xxx Elisa

- tagastada kohtuotsuse

kõnekaardiga jõustumisel. Loetletud esemed on antud hoiule Politseija Piirivalveamet Ida majandustalituse i hoiuruumis.

-Ekspertiisiobjektid ekspertiisist

ained (pulbrid ja tabletid) – järele jäänud

– jäetud EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse

– hävitada jõustumisel.

- -plaat (17.08.2015 vaatlusprotokolli lisa); -plaat (27.11.2015 CD asitõendi DVD sideettevõtjalt

– hävitada jõustumisel. saadud andmete protokolli lisa) kohtuotsuse

Oleg Tsjupalt kriminaalmenetluse kulud on järgmised:

-

4 alusel Oleg Tsjupa kaitsja Deniss Matvejevi kaitsjatasu KrMS §175 lg.1 p.

115,80;

-

3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi tasu 336 eurot, KrMS §175 lg.1 p.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi tasu 95 eurot, kokku 431 eurot.

-

3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi tasu 1311 eurot KrMS §180 lg. jätta riigi kanda, kuna puudub kindel igakuine sissetulek. süüdistataval

-

9 alusel kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS §175 lg.1 p. süüdimõistva

-

3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi KrMS §180 lg. määrata aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Maakohtu istung

Ringkonna Liina Pikma maakohtu istungil kokkulepe juurde, palus prokurör jäi te V.E Karistusseadustiku 183 lg.2 p.2 ja Oleg Tsjupa, süüdistuses § järgi

süüdistuses u §184 lg.1 järgi süüdi mõista Karistusseadustik

tunnistada ning

karistus vastavalt kokkulepe s

ed te sätestatule.

Süüdistatav V.E maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et jäi kokkulepe on talle arusaadav, ta sellega ja selle kokkuleppe oli nõustub sõlmimine tema vaba tahe.

Süüdistatav Oleg Tsjupa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja Mihhail Firsov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud menetlusosalised, käesoleva ära leidis maakohus, kokkulepe mimine on olnud

tahte et te sõl süüdistatavate tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

V.E-le on esitatud KarS 183 lg.2 p.2

süüdistus § järgi.

Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et Roman V.E tuleb KarS

§183 lg.2 p.2

tunnistada. järgi süüdi

KarS §183 näe rahalise karistuse või kuni lg.2 p.2 b karistusena ette viieaastase vangistuse.

Oleg Tsjupale on

esitatud süüdistus KarS §184 lg.1 järgi.

Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et

Oleg Tsjupa tuleb KarS §184 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §184 lg.1 näeb karistusena ette ühe kuni kümne - aastase vangistuse.

Maakohus kokkulepe nõustub tes sisalduvate karistuste liikideg leiab, nimetatud a ja et

karistuste liigid vastavad toimepandud kuritegude istatava asjaoludele ning süüd te isiku le. te

Maakohus ka kokkulepp sisalduvate karistuste Karistust nõustub es määradega. e

suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid isiku . ja süüdistatavate id

Asitõendid – Läbipaistev plastikkarp kollast värvi kaanega, milles on ovaalse kujuga plastikkarp punast värvi, milles omakorda 20 fooliumvoldikut, ning ovaalse kujuga plastikkarp kollast värvi, milles omakorda 16 minigripp pakendit, plastikkarp oranži värvi kirjega „tic tac“, kaks fooliumirulli, 37 fooliumitükki, kaal, vihik kirjetega, minigripp pakend, milles on 11 minigripp pakendit, xxxmis on hoiul Politseija Piirivalveameti

Ida majandustalituse hoiuruumis Kriminaalmenet – luse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Asitõendid – ) Elisa kõnekaardiga xxx -, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumis – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Oleg TSJUPALE.

Asitõendid –

– ekspertiisist järele jäänud ained (pulbrid ja tabletid) – ekspertiisiobjektid

mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, CD-plaat (17.08.2015 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) ja DVD-plaat (27.11.2015 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa), mis asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada..

Karistusseadustiku §831

lg.1 alusel konfiskeerida Oleg Tsjupa vara, sularaha summas

15 eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 20.11.2015 määrusega.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuulub

sundraha, kaitsjatasud süüdistatavatelt väljamõistmisele kohtueelses menetluses ja ekspertiisitasud vastavalt kokkulepet es sätestatule.

Süüdistatavad V.E ja Oleg Tsjupa kinnitas maakohtu istungil, et

id kokkulepped on neile arusaadav , nende oli vaba tahe, ad sõlmimine süüdistatavate nad on

karistustega ning paluvad kokku pped kinnitada. nõus määratavate le

Kaitsja Mihhail Firsov palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja jätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus tuvastanud, kinnitab ei

maakohus käesolevas ringkonnaprokurör kriminaalasjas 02.05.2016 Liina Pikma, süüdistatav okaat Nikolai Rõžovi V.E kaitsja vandeadv ja ja 06.05.2016 ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Oleg Tsjupa ja kaitsja Mihhail Firsovi poolt kokkulepped. sõlmitud

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik