2-16-9355/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-9355

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9355 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, viibimiskoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 25. august 2016

RESOLUTSIOON 1. Lahutada XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, mis on registreeritud XXXX Harju Maavalitsuses (kanne nr XXXX). 2. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ja kanda nimetatud summa XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. 3. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

XXXX esitas 16. juunil 2016 XXXX vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXXX Harju Maavalitsuses. Hagiavalduse järgi poolte abielulised suhted lõppesid veebruaris 2016, mil kostja peeti kinni kriminaalasjas süüdistatuna oluliste asjaolude välja selgitamiseks ja viibib praegu XXXX. Hageja palub abielu lahutada.

Kostja vastuväited

2-16-9355

2 Kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielu sõlmiti 8. juulil 2005. Samuti ei vaidle pooled selle üle, et poolte ühine kooselu on lõppes veebruaris 2016.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes kinnitas kohtuistungil, et on abielu lahutamise nõus. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled lahendavad oma ühisvaraga seonduva vaidluse kokkuleppel. Poolte ühine laps XXXX(sündinud XXXX) jääb elama hageja juurde.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. XXXX on hagiavalduselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 75 eurot 16. juunil ja 25 eurot 17. juunil 2016 selgitusega „Tsiviilasi 2-16-9355, riigilõiv.“ Hageja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXX arvelduskontole XXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik