1-16-5803/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-5803 (16244000722) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 24.08.2016 Kriminaalasi

K.O

süüdistus Karistusseadustiku 424

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.O

sünd. XXX, isikukood 38911152220xxx karistatud

- Viru Maakohtu 09.04.2013 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2016 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada K.O Karistusseadustiku 424

§ järgi g mõista nin karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata K.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2016, ) t kuulub K.O s.o. 1 (üks päev ja lõplikul

kandmisele 5 (viis) kuud heksa

29 (kakskümmend ü ) päeva vangistust.

2

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga 179 ükssada seitsekümmend

( üheksa) tund i.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada üldkasuliku töö K.O tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas xxx;

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on üldkasuliku töö K.O

tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla K.O

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista K.O-lt 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. alusel sundraha seoses teis 645 (kuus da e astme kuriteos süüdimõistmisega sa

nelikümmend viis) eurot

ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Iri ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest na ŽURINA 96 ( ) eurot riigituludesse. üheksakümmend kuus

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.3 alusel et kriminaalmenetluse kulud §180 määrata, tuleb K.O

tasuda ositi asta 1 (ühe) a jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot tuleb K.O tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700056365 ning selgitus K.O märkida

„ 1-16-5803 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.08.2016.

Süüdistus

K.O on antud kohtu alla teda selles, tema, olles ja süüdistatakse et alkoholijoobes Liiklusseaduse 1 - er Alcotest §69 lg.2 p. tähenduses Alkomeetriga Dräg

7110EST, seeria nr.ARAF-0006 kontrollimise tulemusena oli tema väljahingatavas õhus 1,10 mg/l alkoholi, juhtis xxx.

Sel moel pani K.O toime joobeseisundis juhtimise, s.t. mootorsõiduki KarS § ettenähtud 424 kuriteo.

Kokkulepe

Abi Ave Arnim, K.O ja tema kaitsja prokurör süüdistatav

vandeadvokaat

30.06.2016 kokkuleppe, mille kohaselt Irina Žurina sõlmisid

süüdistatav nõustusid ning jõudsid ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga

kokkuleppele poolt kohtus karistuse liigis ja

prokuröri nõutava määras. KarS §424

ettenähtud nõuab prokurör süüdistatavale kuriteo toimepanemise eest

kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg. päev 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 08.06.2016, s.o 1 ja lõplikuks mõista päeva karistuseks 5 kuud 29 vangistust. Kohaldada KarS §69 lg. päeva üldkasuliku tööga 1 ja asendada kuud 29 5 vangistust

mahus 179 tundi. K 4 kohaselt uliku eest tasu arS §69 lg.2, üldkas töö süüdimõistetule ei maksta ja selle tegemisel peab K.O

nimelt: järgima kontrollnõudeid 1) elama kohtu alalises elukohas; määratud 2) ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; täitmise ja

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning idab kohustust nimelt: alkoholi mitte tarvitama. tä vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 Määrata üld töö tähtajaks kasuliku tegemise 9 kuud.

K.O-lt kuuluvad kriminaalmenetluse kulud summas

väljamõistmisele

741 eurot. Menetluskulud lubada maksta süüdistataval osade kaupa aasta jooksul.

Maakohtu istung

4

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K.O Ave Arnim KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav K.O jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdistatav seletas, et tema kuusissetulek on 500 €.

Maakohtu otsuse põhjendused

K.O-le xxx maja juures on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga nähtub, tõendusliku Dräger

Alcotest 7110EST, seeria nr.ARAF-0006 tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus hus 1,10 mg/l (t.l. 8-9). väljahingatavas õ

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et K.O tuleb

KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isik em kriminaalkorras ule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav var

karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev. Karistuse suuruse

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid isikut. ja süüdistatava

Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 179 tundi tegemise

tähtajaga 9 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe

lisakohustusega on põhjendatud.

Vastavalt iminaalmenetluse seadustiku lg.1 Kr §180 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

5

Eeltoodu alusel kuuluvad K.O-lt isele sundraha ning väljamõistm

kaitsjatasu kohtueelses menetluses alates , mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav K.O kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja jätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus kriminaalasjas 30.06.2016 abi Ave Arnimi, käesolevas prokurör süüdistatav

K.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina poolt

Žurina sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik