1-16-5945/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-5945 (16244000434) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 24.08.2016 Kriminaalasi

N.P Karistusseadustiku süüdistus § järgi 424

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.P

sünd.

XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsus puudub, keskeriharidus, emakeel vene

keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2016

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi mõista karistuseks

N.P 424 ning 4 (neli kuud vangistust. )

Karistusseadustiku .1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg §68 lg 08.04.2016, s.o. ) ning N.P

1 (üks päev lõplikult kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 2 ) vangistust. 9 (kakskümmend üheksa päeva

2

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust

3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa päeva ei pöörata ) vangistust N.P suhtes täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku .1 alusel §78 p hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku alusel kohaldada N.P-le lisakaristusena §50 lg.1 p.1 sõiduki õigus äravõtmine tähtajaga 4 (neli juhtimise e

) kuud.

Liiklusseaduse § 127 alusel 5 (viie) tööpäeva on N.P kohustatud jooksul alates käesoleva jõustumisest otsuse loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista N.P-lt p.2 alusel Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1

sundraha summas 645 (kuussada neli eurot Kriminaalmenetluse kümmend viis) ja seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 72 ( ) eurot riigituludesse. seitsekümmend kaks

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 717 (seitsesada seitseteist) eurot tuleb N.P tasuda ositi

12 (kaheteist

kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb N.P tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700056381 ning selgitus „N.P 1-16-5945 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.08.2016.

Süüdistus

3

N.P on kohtu alla antud ja teda selles, ta juhtis 08.04.2016 süüdistatakse et

kell 01.30 Ida-Virumaal vallas Tallinn Narva mnt 167-ndal kilomeetril

Jõhvi – mootorsõidukit (registreerimismärk tuvastati tõendusliku xxx xxx) kellel ja alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr.ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,13 mg/l +/- 0,10 mg/l

ja

1,03 mg/l kohta

ng keda vastavalt lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus ni Liiklusseaduse loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. §69 lg.1, lg.2 p.1 sätetele

Seega pani N.P toime joobeseisundis juhtimise, t. KarS 424 mootorsõiduki s. § ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Kristiina Erte, N.P tema kaitsja vandeadvokaat ja Kaido Kooga 05.07.2016 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu kuriteo kvalifikatsiooniga ning j kokkuleppele ja õudsid prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

kohtus karistuseks 4 kuud nõuab prokurör süüdistatavale

vangistust. .1 alusel arvata karistusaja hulk eelvangistuses viibitud aeg KarS §68 lg a 08.04.2016, s.o ning karistuseks 3 kuud 29 vangistust. . 1 päev lõplikuks mõista

päeva KarS §73 lg süüdlase jätta mõistetud .1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid

ja isikut,

karistus tingimisi kohaldamata. Karistust

kui ei mitte pöörata täitmisele, süüdimõistetu pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg.3 alusel määrata

katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Lisakaristusena .1 p. alusel

KarS §50 lg 1 võtta ära mootorsõiduki õigus juhtimise 4 kuuks. N.P-lt kuuluvad kriminaalmenetluse kulud. väljamõistmisele

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus N.P KarS 424

tunnistada karistus vastavalt kokkuleppes

§ järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav N.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurd selgitas, et kokkulepe e, on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega kuulanud menetlusosalised, leidis käesoleva ja ära maakohus, kokkuleppe imine on olnud

tahte avaldus ja et sõlm süüdistatava tõelise kriminaalasja menetlemisel on KrMS

järgitud sätteid.

N.P-le on esitatud selles, et juhtis 08.04.2016 kell 01.30 Idasüüdistus ta

Virumaal las Tallinn - Narva mnt 167-ndal kilomeetril

Jõhvi val mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110EST, seeria nr.ARDF-0054 tuvastati

alkoholisisaldus lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus

1,03 (t.l. 8-9). mg/l

4

Vastavalt tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §69 lg.1 ei

Vastavalt Liiklusseaduse lg.2 p.1 loetak olevaks alkoholijoobes, §69 se mootorsõidukijuht

kui juhi grammis veres on ühes vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi tema või väljahingatavas õhus on ühe või

alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta rohkem.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, lei maakohus, ab et N.P tuleb KarS §424 järgi süüdi

tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

kolm tase vangistuse eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva ka – ristuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud

sellega, et nimetatud karistust aeg 1 päev ja ei pöörata KarS §73 lg.1,

3 alusel katseajaga täitmisele 1 aasta 6 kuud. Karistuse suuruse

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Samuti n lisakaristuse - ine

õustub maakohus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtm – tähtajaga kohaldamise 4 kuud.

Vastavalt lg.1 KrMS §313 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad N.P-lt isele sundraha kaitsjatasu väljamõistm ja kohtueelses menetluses, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav N.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus

käesolevas kriminaalasjas abiprokurör süüdistatav 05.07.2016 Kristiina Erte, N.P ja tema kaitsja vandeadvokaadi Kaido Kooga

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik