2-16-105664/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-105664 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Ridaküla 14 Korteriühistu hagi E. A.i vastu 6 326,56 euro nõudes Hagihind

6 326,56 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Ridaküla 14 KÜ (RK 80029450; asukoht: Ridaküla 14-7, Kohtla- Järve)

vandeadvokaadi vanemaabi Irina Gromtsev, e-post: irina.gromtsev@gmail.com

E. A. (IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx, sideaadress: xxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja E. A.`ilt hageja Ridaküla 14 KÜ kasuks võlgnevus 6 326 (kuustuhat kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 56 senti (sh põhivõlgnevus 4 107,91 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivis 2 218,65 eurot).

3. Menetluskulud jäävad kostja, E. A.i kanda.

4. Välja mõista E. A.`ilt Ridaküla 14 KÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) 450 (nelisada viiskümmend) eurot.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(3) 2

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord E. A.`ile kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

7. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord E. A.`ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Ridaküla 14 Korteriühistu hagi E. A.i vastu võlgnevuse

6 326,56 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx omanik. Kostja ei täitnud oma kohustust tasuda kommunaalteenuste eest. Kostja võlgneb hagejale seisuga 01.10.2015.a

6 326,56 eurot, millest 4 107,91 eurot on põhivõlg ja 2 218,65 eurot viivisevõlgnevus. Hageja palub kostjalt välja mõista 6 326,56 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Hagiavalduse kohaselt on kostja registri järgseks elukohaks xxx ja tegelikuks elukohaks Oru tn 26, Jõhvi. Rahvastikuregistri ja Maksuja Tolliameti väljatrüki kohaselt on E. A.i elukoht alates 1989 aastast xxx. Kohus on kostjale kohtudokumendid saatnud aadressile xxx kui ka xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega „ kätte toimetamise katsete ebaõnnestumiste tõttu“. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.07.2016.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 06.08.2016. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale

(3) 3 hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule tähtajaks ei vastanud ja vastuväiteid hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.08.2016. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ja õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) §-ga 2 lg 1, 5 lg 1; 7 lg 4, 15¹, võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1; 101 lg 1 p 1,6.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud jäävad kostja kanda.

Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 189,80 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 260,20 eurot, kokku 450 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 450 eurot.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/