1-16-5592/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5592 (15259000693)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

B.O

’i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, enne karistuse ka x, varem ndmisele asumist töötas xxx

kriminaalkorras karistatud: 1) 12.08.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1, 199 lg 2 p 4 järgi 2 a , 121, 266 lg 2 p 1

5 k vangistusega, 2) 25.09.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS §

424 järgi 7 k 28 p vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 3)

25.07.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a vangistusega, millest eelvangistuse karistusaja hulka

arvamisega jäi kanda 11 k 28 p vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu

25.09.2012 otsusega mõistetud kandmata karistuse 7 k 28 p vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 a 7 k 26 p vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 1202 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 21 kuud, 20.05.2015 Viru

Maakohtu määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 55 päeva võrra, 4) 17.06.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 a 1 k 11 p vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 a 1 k 11 p vangistust, millest eelvangistuse karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 2 a 1 k 8 p vangistust, B.O kannab nimetatud karistust alates 11.08.2015, väärteokorras karistamata

Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.O KarS § järgi ning karistuseks mõista üheksa

( ) d kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.06.2015 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 8 päeva vangistust võrra ning mõista B.O’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat

10 (kümme) kuud 8 päeva vangistust.

B.O käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 11.08.2015.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.O’ilt menetluskuluna sundraha

645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 1 lusel välja mõista B.O’ilt menetluskuluna ekspertiisi

75 lg 1 p 3 a tasu 95 ( ) eurot riigituludesse. üheksakümmend viis

B.O’il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 740 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Makse 58790 korraldusele märkida viitenumber 999167000 ning selgitus: „B.O, 1

5592, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus s

ätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

B.O on kohtu all juhtis alkoholijoobes olles a antud süüdistatuna selles, et tema

07.08.2015 kella 19.33 paiku xxxx

mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF 0024 mõõdeti -

tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,13 mg/l kohta. B.O loetakse liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega B.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.O ’ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi üheksa vangistust. KarS §

9 ( ) kuud

65 lg

2 alusel suuren tetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poo dada mõis lt 17.06.2015 etud osaliselt kandmata karistuse 2 (kaks) aastat 1 kuu 8 (kaheksa) mõist ja (üks)

päeva võr ning mõista B.O’i

10 (kümme vangistust ra liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ) kuud 8 (kaheksa) e kandmise aja alguseks lugeda 11.08.2015. päeva vangistust. Karistus Süüdistatav B.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.O tuleb süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o eurot n

(arstlik ing KrMS § lg p alusel ekspertiisitasu

kohtutoksikoloogiaekspertiis) 95 eurot. Menetluskulud kokku summas 740 eurot kuuluvad kokkuleppe kohaselt tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik