1-16-7228/6 · 1-16-7228/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7228 5244001409) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Olga Nõmmemees

Enn Pustak Kriminaalasi

K.P 199 lg 2 p 9

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, kutseharidus, emakee vene keel, elukoht xxxx, ei l tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 11.06.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 19.02.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 69 1 a 4 k vangistusega, mis lg 1,3 alusel asendati

480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a

6 k sooritatud , seisuga 18.08.2016 üldkasulik töö , väärteokorras , tõkend elukohast lahkumise karistatud 4 korral keeld kohaldatud 18.01.2016

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2 Süüdi tunnistada

K.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. K.P karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Tõkend elukohast lahkumise keeld

K.P suhtes tühistada karistuse kandmisele asumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna K.P-lt sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 144 K.P-lt (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

K.P-ltasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 789 eurot 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

№rdea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorr 99916700058936 K.P, 1-16- aldusele märkida viitenumber ning selgitus: „

7228, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

K.P tema temaatiliselt varavastaseid on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et süs süütegusid toimepaneva isikuna külas varastas 06.11.2015 kella 07.15 ajal xxxx vallas xxxx

xxxx -le xxxx varalist kinnistu sissesõiduteel asuva posti otsast turvakaamera, tekitades OÜ kahju 223,70 eurot.

See , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna võttes ära ga K.P , võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

S K.P-le üüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 (kolm Karistuse kandmise alguseks lugeda K.P vanglasse saabumise aeg.

S

üüdistatav K.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

3

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet K.P

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.P tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrM 144 eurot. S § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik