3-16-1477/19 · 3-16-1477/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2016, Tartu Haldusasja number 3-16-1477 Haldusasi Vjatšeslav Koguti taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 2. augusti 2016. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vjatšeslav Koguti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Vjatšeslav Kogut RESOLUTSIOON 1. Vabastada Vjatšeslav Kogut riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu 2. augusti 2016. a määrusele. 2. Jätta Vjatšeslav Koguti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 2. augusti 2016. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik resolutsiooni p 2 osas (HKMS § 252 lg 7). Määruse resolutsiooni p-le 1 võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Vangla kinnipeetav Vjatšeslav Kogut esitas halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles märkis, et saatis 13. juulil 2016 Viru Vangla kaudu kirju kohtusse, kuid Viru Vangla tagastas 18. juulil 2016 neist kaks, mis sisaldasid teabenõuet ja esialgse õiguskaitse taotlust. Esialgse õiguskaitse taotluses nõuti, et Viru Vanglat kohustataks saatma kirjad kohtusse, kuna need on seotud kehtivate asjadega. 2. Tartu Halduskohtu 2. augusti 2016. a määrusega jäeti V. Koguti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata, kuna halduskohus leidis, et V. Kogut on esialgse õiguskaitse taotlusega soovitud eesmärgi juba saavutanud, sest vangla on Jõhvi kohtumajja edastanud mõlemad V. Koguti taotluses nimetatud kirjad. Kuna üks neist on teabenõue, mis puudutab isiku tingimisi enne tähtaega vabanemisega seonduvat, edastatakse see Viru Maakohtule. Teine, milleks on riigi õigusabi taotlus, on registreeritud haldusasjas nr 3-16-1457.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 3. V. Kogut esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 2. augusti 2016. a määruse tühistada ning esialgset õiguskaitset kohaldada. Vangla rikkus V. Koguti õigusi kirjavahetusele kohtuga. Kirjad saatis vangla ära alles 29. juulil 2016. Lisaks jättis vangla V. Koguti vaide, kus V. Kogut vaidlustas kirjavahetuse rikkumisega seonduvat, rahuldamata. Määruskaebuses esitas V. Kogut ka taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel vaidlusalusele halduskohtu määrusele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. 5. Ringkonnakohus leiab, et kontrollides V. Koguti isikukonto väljavõtet, esineb alus rahuldamaks isiku taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu 2. augusti 2016. a määrusele. 6. Samas nõustub ringkonnakohus halduskohtu seisukohtade ja järeldustega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise osas. Kuna vangla on edastanud isiku kirjad, mis esialgu jäid edastamata, kohtule, ei esine enam esialgse õiguskaitse vajadust, kuna taotluse rahuldamine ei saaks enam kuidagi isiku õiguste kaitsele kaasa aidata. 7. Määruskaebuses esitatud väide, et kirjad saadeti ära hilinemisega, ei too kaasa taotluse rahuldamist. Oluline on antud juhul asjaolu, et kirjade edastamine kui selline on juba toimunud. Tähtsust ei ole sel, et see toimus V. Koguti soovitust tunduvalt hiljem. Ka vaide rahuldamata jätmine ei tähenda, et isikul esineks õiguskaitsevajadus. Kui isik leiab, et tema õigusi kirjavahetusele on vangla oma tegevusega rikkunud, on tal võimalik oma õiguste kaitseks pärast vaidemenetluse läbimist esitada halduskohtule kaebus. 8. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jätab Tartu Ringkonnakohus V. Koguti määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 2. augusti 2016. a määruse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2