2-16-9505/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-9505 Tsiviilasi

XXXX, XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: XXXX (isikukood XXXX elukoht XXXX) Hageja II: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX, e-post XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (endine Agejeva) Vesterinen Partnerid OÜ, info@vestp.ee Kostja: XXXX(isikukood XXXX, registreeritud elukoht XXXX, e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX, XXXXja Oleh Havrylyuk, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXXtasub igakuiselt elatist XXXX´i ülalpidamiseks summas 215 eurot (kakssada viisteist eurot) kuus alates kohtumääruse jõustumise hetkest kuni XXXX´i täisealiseks saamiseni, so kuni 09.12.2027.

1.2. XXXXtasub igakuiselt elatist XXXX´i ülalpidamiseks summas 215 eurot (kakssada viisteist eurot) kuus alates kohtumääruse jõustumise hetkest kuni XXXX´i täisealiseks saamiseni, so kuni 07.02.2030.

1.3. Elatise maksed tasub XXXXigakuiselt 10. kuupäevaks XXXX´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.

2

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9505.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus menetles XXXX, XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 18.07.2016 menetlusse ning kohustas kostjat määratud tähtaja jooksul hagile vastama. 18.08.2016 esitasid pooled digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromisslepingu kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-9505. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kahe kalendripäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kahe kalendripäevani.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik